693 



Ich bestehe also nach wie vor darauf, daß die Ch. piceae E-atz., 

 Ch. funitectus Dreyf. und Ch. coccineus Chol, zwar einander nahe- 

 stehende, aber doch verschiedene Species sind. 



Die von mir aufgestellte Varietas bouviei'i hält Nüßlin für sicher 

 hinfällig, weil die »Zahl und Konturierung der Drüsenfacetten bei den 

 späteren Stadien der Ch. jnceae-Fixnles »den allergrößten Schwankungen, 

 je nach dem Orte des Ansatzes unterworfen sind«. Ich hätte nichts da- 

 gegen zu sagen, wenn unter den unzähligen von verschiedensten Orten 

 des Ansatzes genommenen Häuten auch einige wenige typische Piceae- 

 Exemplare vorkämen ; da mir aber gerade nichts als »Varietäten« vorlag, 

 so habe ich die Varietät bouvieri angenommen. Borner will diese 

 Varietät höchstens als eine Hungerform zulassen; weshalb gerade eine 

 Hungerform, — • das schwebt vollständig in der Luft: die betreffen- 

 den Zweige waren ja voller Saft, so daß die Läuse sicher nicht zu 

 hungern brauchten. 



9. Die postembryonale Entwicklung von Unio piotorum und Unio tumidus. 



Von Dr. W. Harms. 



(Aus dem zoologischen Institut in Marburg.) 



(Mit 5 Figuren.) 



eingeg. 8. Januar 1908. 



Nachdem ich mich mit der Entwicklungsgeschichte von Änodonta 

 und Margaritana beschäftigt hatte', zog ich zum Vergleich auch den 

 dritten Vertreter unsrer einheimischen Unioniden Unio sp. heran. Die 

 postembryonale Entwicklung von Unio hat bisher nur Schierholz in 

 seiner Arbeit »Über die Entwicklungsgeschichte der Unioniden« berück- 

 sichtigt, allerdings nur ganz kurz im Anschluß an Änodonta., während 

 F. Schmidt (Beitrag zur postembryonalen Entwicklung der Najaden) 

 sich ganz auf Änodonta beschränkt hat. Offenbar haben beide Autoren 

 angenommen, daß sich in der Entwicklung von Unio gegenüber Äno- 

 donta keine wesentlichen Verschiedenheiten zeigen würden. 



Über die embryonale Entwicklung von Unio gibt Lillie (The Em- 

 bryology of the Unionidae) in eingehender und klarer Weise Auskunft. 

 Ich kann mich seinen Ausführungen über das Glochidium von Unio., 

 das mich hier besonders angeht, bis auf einen Punkt anschließen, den ich 

 weiter unten näher erörtern werde. Lillie bemerkt sehr richtig, daß das 

 C7mo-Glochidium nicht den hohen Grad der Ausbildung erreicht, als das 

 von Änodonta. Während bei letzterem das Entodermsäckchen bereits 

 angefangen hat sich zu differenzieren, indem es sich so beträchtlich in 

 die Länge streckte, daß es vorn an das Stomodäum heran reicht und 

 außerdem schon ein deutliches Lumen und die seitlichen Ausbuchtungen 



1 Zool. Anz. 31. Bd. S. 801—821. 1907. 



