724 



nacheinander und in der gleichen Reihenfolge besprochen werden, in 

 der ich sie schon 1904 aufgeführt habe. Auch was die Schlußfolge- 

 rungen anbetrifft, die die Ergebnisse der einzelnen Versuche gedanklich 

 miteinander verknüpfen, muß ich, wie schon gesagt, auf meine damaligen 

 Auseinandersetzungen verweisen. 



Versuch I. Es ist notwendig, dem Bericht über diese Gruppe 

 von Versuchen eine kurze historische Bemerkung vorauszuschicken, 

 da Di ekel mit ihnen an jetzt bereits rund 50 Jahren zurückliegende 

 Experimente v. Berlepschs und einiger andrer Bienenzüchter (Grun- 

 de lach, Bessels) anknüpfte. — Es handelte sich damals darum, die 

 Ursache für die bekannte Erscheinung ausfindig zu machen, daß 

 normalerweise im Bienenstocke aus Arbeiterzellen nur Arbeiter, aus 

 Drohnenzellen nur Drohnen hervorgehen. Von den Vertretern der 

 Dzierzonschen Lehre, vor allem von v. Siebold, war zu diesem Zweck 

 die Hypothese aufgestellt worden, daß die Bienenkönigin diese regel- 

 mäßige Verteilung der Brut besorge, indem sie durch den Einfluß be- 

 stimmter, von der Beschaffenheit der Zellen ausgelöster Reflexe ge- 

 nötigt werde, ihre Eier in Arbeiterzellen befruchtet, in Drohnenzellen 

 dagegen unbefruchtet abzulegen. Gegen den letzteren Teil dieser An- 

 nahme wurden jedoch von den genannten Bienenforschern, besonders 

 von V. Berlepsch, ernsthafte Bedenken erhoben. War diese Voraus- 

 setzung richtig, meinte v. Berlepsch, so müßte man erwarten, daß eine 

 auf lauter Drohnenbau gesetze Königin nur männliche Bienen werde 

 hervorbringen können. Die experimentelle Probe auf dieses Exempel 

 fiel jedoch, wie übereinstimmend berichtet wurde, ganz anders aus. Die 

 Königin sollte durch eine derartige Umlogierung »ganz gewaltig beirrt« 

 werden und daher zunächst längere Zeit (mehrere Tage) mit der Eiab- 

 lage zögern, dann aber ausschließlich Arbeiterbrut in die Drohnen- 

 zellen absetzen. Dieses Versuchsergebnis zusammen mit noch andern 

 Erwägungen veranlaßte v. Berlepsch, die Reflexhypothese gänzlich 

 abzulehnen und statt dessen in den Verrichtungen der Königin bei 

 der Eiablage eine bewußte Verstandestätigkeit zu erblicken 6. 



6 »Müßte nicht . . . die Königin, wo ihr nur Drohnenzellen zu Gebote stehen, 

 wenn der Reflex sie bestimmte, gleichfalls flottweg unbefruchtete Eierlegen? Sie legt 

 aber anfänglich gar nicht, dann aber befruchtete Eier und zeigt dadurch wahr- 

 lich mehr eine bewunderungswürdige Tätigkeit geistiger Reflexion als mate- 

 riell-körperlichen Reflexes. Denn beweist sie dadurch nicht offenbar, daß sie 

 weiß, wie hier ein Legen von männlichen, unbefruchteten Eiern dem Bienenstaate 

 verderblich sein würde, und zeigt sie nicht weiter, indem sie die endlich notge- 

 drungen in Drohnenzellen gelegten Eier befruchtet, daß sie weiß, was sie zu tun 

 hat, um das Bestehen des Bienenstaates zu sichern?« (v. Berlepsch, Die 

 Biene und ihre Zucht mit beweglichen Waben. III. Aufl. 1873. S. 96, vgl. auch 

 ebenda S. 93 und wegen der Versuche von Bessels, Zeitschr. f. wiss. Zool. 18. Bd. 

 1868. S. 131). 



