726 



Es geht aus diesen und andern Angaben ^ v. But tels, soweit sie 

 mir bekannt geworden sind, nicht ganz klar hervor, ob er sich auf Grund 

 eigner Versuche in der Frage des »Zögerns« der Königin mit v. Ber- 

 lepsch und seinen Genossen identifiziert, ob er also auch seine eigne 

 Autorität als Beobachter für die Richtigkeit dieser angeblichen »Tat- 

 sache« einzusetzen in der Lage ist oder nicht. Auf jeden Fall waren 

 mir die Ausführungen v. Butteis ein gewichtiger Anlaß, bei meinen 

 späteren Versuchen gerade dieser Frage besondere Aufmerksamkeit 

 zuzuwenden. 



Das Ergebnis meiner Nachprüfung des Versuches I ist nun durch- 

 aus zugunsten Dickeis ausgefallen. Ich muß danach bestätigen, daß 

 Di ekel mit seinen Angaben über das Verhalten normaler Königinnen 

 auf Drohnenbau völlig recht hat, insbesondere auch was den Zeit- 

 punkt des Beginnes der Eiablage anbetrifft. Die Königin zögert nicht 

 mehrere Tage, sondern beginnt schon innerhalb der ersten 24 Stun- 

 den mit der Bestiftung der Drohnenzellen. Ich habe im Jahre 1905 zu 

 diesem Zweck drei Versuche angestellt und regelmäßig dieses Resultat 

 erhalten. Die beiden ersten Male wurde das Volk am Nachmittag auf 

 Drohnenbau abgekehrt und bei der Revision am folgenden Morgen die 

 Anwesenheit frischer Eier festgestellt. Beim dritten Versuche fand die 

 Umlogierung des Volkes morgens um 9 Uhr, die Revision und Fest- 

 stellung der Eier nachmittags um 3 Y2 Uhr statt. 



Es fragt sich nun, wie die entgegenstehenden Angaben v. Ber- 

 lepschs, Gundelachs u. Bessels zu erklären sind. Da wohl kaum 

 ein Bienenzüchter ohne besondere Absichten ganze Drohnenwaben be- 

 brüten läßt, so wäre es denkbar, daß diese Beobachter sich bei ihren 

 Versuchen jungfräulicher (bisher noch nicht bebrüteter) Drohnenwaben 

 bedienten, die sie sich von den Bienen in guter Trachtzeit eigens zu 

 diesem Zweck hatten erbauen lassen. In diesem Falle würde die Ver- 

 zögerung der Eiablage nichts bedeuten, da die Königin auch unbe- 

 brütete Arbeiterwaben, die man ihr ins Brutnest einhängt, nicht 

 immer sofort bestiftet, sondern oft längere Zeit vergehen läßt, bis die 

 Arbeiter die Zellen zur Aufnahme von Eiern präpariert haben , eine 

 alte Imkererfahrung, von deren Richtigkeit ich mich auch selbst experi- 



S. 43 — angibt, daß die auf lauter Drohnenbau gesetzte Königin schon nach we- 

 nigen Stunden mit der Eiablage beginnt, so konnte doch selbstverständlich die 

 »auffällige Tatsache« des mehrtägigen Zögerns bei der Beschreibung seiner Experi- 

 mente nicht erwähnt werden. 



8 V. Buttel-Reepen, Die Parthenogenesis bei der Honigbiene. Natur und 

 Schule. Bd. 1. 1902. S. 233. Vgl. auch die oben zitierte Besprechung aus der Nörd- 

 linger Bienenzeitung, in der v. Büttel ebenfalls von eignen Experimenten mit 

 Völkern auf Drohnenbau spricht. 



