731 



begatteten Mutter weiter pflegt, auch wenn man sie ihm nicht, wie 

 in Versuch II, in Arbeiterbau, sondern in einer Drohnenwabe dar- 

 reicht. Gibt man dagegen einer solchen schwachen Kolonie, wie Ver- 

 such IV erweisen sollte, eine Drohnenwabe mit Drohnenbrut von einer 

 normalen Königin eines starken und daher schon frühzeitig mit der 

 Erzeugung männlicher Bienen beginnenden Volkes, so sollte diese Brut 

 nicht weitergepflegt, sondern herausgerissen werden. In beiden 

 Fällen hatte also das schwache Völkchen zur gleichen Jahreszeit 

 Drohnenbrut in Drohnenwaben vor sich. Daß trotzdem eine so ver- 

 schiedene Behandlung dieser Brut beobachtet werden konnte, glaubte 

 sich Dickel im Zusammenhang mit den Ergebnissen der Versuche I 

 und II nur als Folge der verschiedenen Beschaffenheit der Mütter er- 

 klären zu können, mit andern Worten also durch die Annahme, daß die 

 Drohneneier der unbegatteten Mutter unbefruchtet, die der normalen 

 Königin dagegen befruchtet seien. 



Ich habe mir in den Jahren 1904 und 1905 sehr viel Mühe gegeben, 

 diese interessanten Versuche nachzuprüfen, ohne dabei jedoch zu greif- 

 baren Resultaten zu gelangen. Bald verliefen die Experimente so, wie 

 es Dickel angegeben hatte, bald stimmten die Befunde nicht oder nur 

 teilweise mit dem zu erwartenden Ergebnis überein; nicht selten war 

 der Erfolg unklar, indem ein Teil der Larven herausgerissen, ein andrer 

 aber weitergepflegt wurde, in andern Fällen wieder wurde in dem Ver- 

 suchsvolk selbst durch das Einhängen der Drohnenwabe der Trieb zur 

 Erzeugung männlicher Geschlechtstiere geweckt, so daß aus der Weiter- 

 pflege der ihm dargebotenen Drolmenbrut überhaupt kein Schluß ge- 

 zogen werden konnte. Ich verschone den Leser daher mit näheren An- 

 gaben über diese erste Reihe von Versuchen, die ich im Sommer 1905 

 schließlich einstellte, da ich einsah, daß man auf diese Weise überhaupt 

 nicht zu bindenden Ergebnissen gelangen könne. Die Schuld daran 

 lag, wie ich gleichzeitig erkannt hatte, in der Versuchsanordnung. Da 

 ein jedes Bienenvolk seine besonderen physiologischen Verhältnisse be- 

 sitzt, konnte man keine vergleichbaren Resultate erhalten, wenn man 

 dem einen Völkchen Drohnenbrut von einer unbegatteten, dem andern 

 solche von einer begatteten Königin einhängte. Man durfte die Ex- 

 perimente nicht getrennt anstellen, sondern mußte vielmehr in einem 

 gemeinsamen Versuch, bei dem das gleiche Völkchen beide Sorten von 

 Drohnenbrut gleichzeitig und unter völlig identischen Bedingungen dar- 

 geboten erhält, festzustellen suchen, wie sich die Arbeitsbienen dazu 

 verhalten. Hierbei mußte ein klares Ergebnis zutage treten. War 

 Dick eis Anschauung richtig, so mußten die Arbeiter die von der nor- 

 malen Königin stammende Drohnenbrut herausreißen, die daneben be- 

 findliche Brut der unbegatteten Mutter aber weiter pflegen. 



48* 



