738 



Schluß an das Brutnest die beiden Drolinenstücke eingefügt, 

 deren Bestiftungsgeschichte eben beschrieben wurde. 

 6. IV. 2^- Temp. +16°. Sonne, still. Kevision: 



Die eingesetzten Drohnenbaustücke sind eingebaut und ent- 

 halten anscheinend noch sämtliche Eier; es kann höchstens 

 ein oder das andre Ei fehlen. 

 8. IV. 6^- Temp. + 12''. teilw. bedeckt, ruhig. 



In Stück 1 kein Ei mehr, auch keine Brut, in Stück 2 noch 

 9 Eier. 

 10. IV. IQioii- ijüi^i^ bedeckt, ruhig. 



In Stück 1 nichts, in Stück 2 keine Eier, 3 winzige Lärv- 

 chen, 2 fast ohne, 1 ganz ohne Futter. 

 13. IV. 3^- Sonne still, warm. 



Auch in Stück 2 nichts mehr. 

 Aus diesen Versuchen geht mit vollkommener Sicherheit hervor, 

 daß Di ekel sich getäuscht hat, wenn er aus seinen Experimenten III 

 und IV den Schluß ableiten zu können glaubte, daß zwischen der von 

 einer unbegatteten und der von einer begatteten Mutter stammenden 

 Drohnenbrut ein tiefgreifender Unterschied bestehe, der sich in der ver- 

 schiedenen Art der Behandlung dieser Brut durch ein schwaches, selbst 

 noch nicht zur Erzeugung von Drohnen reifes Völkchen dokumentiere. 

 Es ist zweifellos richtig und auch von mir in den Jahren 1904 und 1905 

 wiederholt beobachtet worden, daß man bei getrennter Vornahme der 

 Experimente bald eine Weiterpflege, bald eine Entfernung der einge- 

 hängten Drohnenbrut, erzielt, und es mag sein, daß Di ekel vielleicht 

 durch eine zufällige Häufung für ihn günstiger Ergebnisse zu seiner 

 Annahme geführt worden ist. Anderseits aber hätte Dickel aus un- 

 günstig ausfallenden Versuchen, die auch ihm nicht erspart geblieben 

 sein können, in vorsichtiger Erwägung aller Umstände Veranlassung 

 nehmen müssen, die Ursache dafür nicht in irgendwelchen nebensäch- 

 lichen Störungen, sondern in der fehlerhaften und demgemäß zu ver- 

 bessernden Versuchsanordnung zu erblicken. Dann wäre er zweifellos 

 zu ähnlichen Resultaten gekommen, wie sie eben mitgeteilt wurden, Er- 

 gebnisse, von denen kein einziges zu gunsten seiner Annahme ausge- 

 fallen ist. In Versuch A wurde sowohl die von der unbefruchteten wie 

 die von der befruchteten Mutter stammende Brut teilweise weiterge- 

 pflegt, während doch die letztere — nach Dickel — gänzlich hätte 

 entfernt werden müssen. Fast ganz herausgerissen wurde dagegen die 

 Arbeiterbrut, von der man umgekehrt mit Sicherheit hätte erwarten 

 müssen, daß sie weitergepflegt werden würde. In Versuch B und D 

 wurde überhaupt nichts von der eingehängten Brut zur Aufzucht ge- 

 bracht, obwohl die Eier anfangs von den Bienen geduldet wurden. 



