776 



ihm unzugänglicli war, läßt es sich verstehen, daß er seine 0. megastoma 

 als eine neue Art betrachtete. Daß die Zugehörigkeit dieser angeb- 

 lichen neuen Oikopleiira- Art zur Gattung Megalocercus dem Autor ent- 

 gangen ist, findet seine Ursache in seiner Unkenntnis der Arbeit Chuns 

 (Die pelagische Tierwelt in größeren Meerestiefen. Bibl. Zool. Heft. 1 

 1888), welche die Beschreibung des interessanten Megalocercus ahysso- 

 rum aus dem mittelländischen Meer enthält. 



Bei M. huxleyi fehlen nun, wie auch von Aida für seine 0. mega- 

 stoma beobachtet wurde, äußere Kiemengänge, so daß die inneren 

 Kiemenöffnungen an der Oberfläche des Körpers liegen. Letztere sind 

 sehr weit und besitzen nur an ihrem vorderen, hufeisenförmigen Rand 

 einen Besatz von Flimmerhaaren. Diesen ganz merkwürdigen Bau der 

 inneren Kiemenöffnungen findet man unter den übrigen Appendicularien 

 nur bei M. abyssorum. Da nun die 0. megastoma außerdem in zahl- 

 reichen andern wichtigen Merkmalen mit dieser von Chun beschrie- 

 benen Art übereinstimmt, kann man an der Zugehörigkeit dieser Art 

 zur Gattung Megalocercus durchaus nicht zweifeln. 



Wenn ich schließlich noch darauf hinweise, daß auch Huxley (Phil. 

 Trans. 1851) unsre Art schon beobachtet hat, aber mit andern zu- 

 sammenwarf, erhalten wir also für Megalocercus huxleyi (Emitter, 1905) 

 folgende wenig erfreuliche Synonymie: 



Appendicularia flagellwn Huxley (1851) partim. 



Oikopleiira liuxleyi Ritter (1905). 



Oikopleura megastoma Aida (1907). 



II. Mitteilungen aus Museen, Instituten usw. 



Deutsche Zoologische Gesellschaft. 

 Für die Versammlnng angemeldete Vorträge: 



7) Dr. E. Wolf (Frankfurt a. M.): Die geographische Verbreitung 

 der Branchiopoden i. e. S. [Äpus usw.), mit besonderer Berück- 

 sichtigung Deutschlands. 



Um baldige Anmeldung weiterer Vorträge und Demon- 

 strationen ersucht der Schriftführer 



E. Korschelt (Marburg i. H.). 



Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



