DESCRIPTIONS DES HALICTES. 77 



(les couleurs très-irisées, les anneaux de l'abdomen 

 aussi bordés de fauve : mais d'abord un seul caractère 

 suffit pour la distinguer de XHalictus terebiator , ses 

 antennes sont noires en-dessus et fauves en-dessous, 

 sur- tout vers leur extrémité; XHalictus terebrator les 

 a toutes noires en -dessus comme en -dessous : en outre 

 l'abdomen est proportionnellement moins allongé 

 dans XHalictus minutas ^ ce qui le fait distinguer au 

 premier coup -d'oeil. A XHalictus minutus doivent être 

 rapportées l'abeille désignée par Réaumur, (tom. VI, 

 Mém. 4, p- 95, pi. 9, fig. I ), et XApis minuta de Schrank 

 ( Enumerat. Insect. Justr. , p. 4i2, n» 829.) 



Après avoir noté les caractères qui distinguent 

 notre Halictus terebrator des espèces analogues, mais 

 cependant considérées comme différentes par les na- 

 turalistes, il me resterait une tâche plus difficile à rem- 

 plir, c'est de détailler les signes constants qui peuvent 

 faire distinguer cette espèce de celles qui en sont tel- 

 lement voisines , que les naturalistes les plus habiles , 

 et même M. Kirby, les considèrent comme les varié- 

 tés d'une même espèce. Mais je ne puis me flatter de 

 satisfaire sur ce point les entomologistes. M. Kirby 

 indique trois variétés de la femelle de sa Melittafulvo- 

 cincta , et trois variétés du mâle. J'ai pris et observé en 

 (hfférents temps plus de cent individus femelles de 

 cette espèce, et plus de vingt mâles, et je les ai tou- 

 jours trouvés semblables. Je suis donc fondé à croire 

 que les variétés de M. Kirby sont autant d'espèces dif- 

 férentes ; mais je ne les ai pas toutes sous les yeux. Je 



