I70 SOUVENIRS ENTOMOLOGIQUES 



variété d'industrie. Je me borne au peu que je sais et je 

 me demande en quoi, sous le rapport de l'outillage, c'est- 

 à-dire des organes, le manipulateur de coton diffère du 

 manipulateur de résine. Certes, quand s'est inscrit dans 

 la classification le genre Anthidie, les scrupules scienti- 

 fiques n'ont pas manqué : on a consulté, sous le verre de 

 la loupe, l'aile, la mandibule, la patte, la brosse à récolte, 

 enfin tous les détails propres à bien délimiter le groupe. 

 Après ce minutieux examen fait par les maîtres, si des 

 différences organiques ne se sont pas révélées, c'est qu'il 

 n'en existe pas. La dissemblance en structure ne saurait 

 échapper à la précision de notre savante taxonomie. 

 Ainsi le genre est bien homogène organiquement ; mais 

 industriellement il est hétérogène à fond. L'outillage est 

 pareil, et l'ouvrage est différent. 



L'éminent entomologiste de Bordeaux, M. J. Pérez, à 

 qui je fis part de l'anxiété où me jetait la discordance de 

 mes trouvailles, pense avoir trouvé le mot de l'énigme 

 dans la conformation des mandibules. J'extrais de son 

 volume les Abeilles le passage que voici : « Les femelles 

 travaillant le coton ont le bord des mandibules découpé 

 en cinq ou six denticules, qui en font un instrument 

 admirablement conformé pour racler et enlever les poils 

 de l'épiderme des végétaux. C'est une sorte de peigne ou 

 de carde. Les femelles manipulant la résine n'ont pas le 

 bord de la mandibule denticulé, mais simplement sinué ; 

 l'extrémité seule, précédée d'une échancrure assez marquée 

 chez quelques espèces, forme une dent véritable; mais 

 cette dent est obtuse, peu saillante. La mandibule n'est 

 en somme qu'une sorte de cuiller parfaitement propre à 



