OBJECTIONS ET RÉPONSES 385 



un autre, les conditions changeant. Avec de la persévé- 

 rance et quelque peu d'adresse, qui voudra continuer 

 ces intéressantes études comblera beaucoup de lacunes, 

 j'en suis persuadé. Le problème est difficultueux, mais 

 non impossible. 



Je n'abandonnerai pas mes cloches sans dire un mot du 

 tact entomologique des captifs quand ils se décident à 

 l'attaque. L'un de mes sujets les plus vaillants, l'Ammo- 

 phile hérissée, n'avait pas toujours le mets traditionnel de 

 sa famille, le ver gris. Je lui offrais indistinctement toute 

 chenille à peau nue, au hasard de mes rencontres. Il y en 

 avait de jaunes, de vertes, de brunâtres, de galonnées de 

 blanc. Toutes étaient acceptées sans hésitation, pourvu 

 que leur taille fût convenable. Sous des livrées très dispa- 

 rates, le bon gibier était à merveille reconnu. Mais une 

 jeune chenille de Zeuzère, extraite des branches du lilas, 

 un ver à soie de dimensions réduites, étaient formellement 

 refusés. Le produit surmené de nos magnaneries, la téné- 

 breuse chenille qui ronge l'intérieur du bois, lui inspi- 

 raient méfiance et dégoût, malgré leur peau nue favorable 

 au dard, malgré leur configuration pareille à celle des 

 proies adoptées. 



Un autre ardent prédateur, la Scolie interrompue, a 

 refusé la larve de Cétoine, qui s'opère de la même façon 

 que la larve d'Anoxie ; pareillement, la Scolie à deux 

 bandes n'a pas voulu de l'Anoxie. Le Philanthe, l'impé- 

 tueux égorgeur d'abeilles, a déjoué mes embûches quand 

 je l'ai mis en présence de l'Éristale {E. tenax)^ l'abeille 

 virgilienne. Lui, Philanthe, prendre cette mouche pour 

 une abeille! Allons donc! Le populaire s'y trompe; l'anti- 



