294 SOUVENIRS ENTOMOLOGIOUES 



demi paralysée. L'aiguillon faisant erreur de moins d'un 

 millimètre laisserait la Scolie sans famille. 



J'ai promis des fractions. Nous y voici. Considérons 

 la Tarentule et l'Epeire que les Galicurgues viennent 

 d'opérer. Le premier coup de dard est donné dans la 

 bouche. Pour les deux proies, les crochets venimeux sont 

 profondément inertes : les titillations avec un bout de 

 paille ne parviennent jamais à les faire entr'ouvrir. Les 

 palpes, leurs très proches voisins, leurs dépendances, 

 ont, au contraire, leur habituelle mobilité. Sans attou- 

 chement préalable, des semaines entières ils se meuvent. 

 En pénétrant dans la bouche, le dard n'a pas atteint les 

 ganglions cervicaux, sinon mort soudaine s'ensuivrait, et 

 nous aurions sous les yeux des cadavres tournant en peu 

 de jours à la pourriture, au lieu de pièces fraîches où des 

 traces de vie se maintiennent longtemps manifestes. Les 

 centres d'innervation céphaliques ont été épargnés. 



Qu'y a-t-il donc de lésé pour amener ainsi l'inertie 

 profonde des crocs venimeux? Je regrette que mes 

 connaissances anatomiques me laissent ici dans l'indé- 

 cision. Les deux crocs sont-ils animés par un noyau 

 nerveux spécial? le sont-ils par des filets issus de centres 

 ayant d'autres fonctions? Je laisse aux anatomistes, mieux 

 outillés que je ne le suis, le soin d'élucider cette obscure 

 question. Le second cas me paraît plus probable, à 

 cause des palpes, dont les nerfs, ce me semble, doivent 

 avoir même origine que ceux des crochets. En raison- 

 nant dans cette dernière hypothèse, on voit que pour 

 abolir le mouvement des pinces venimeuses sans nuire 

 à la mobilité des palpes, sans léser surtout les centres 



