296 SOUVENIRS ENTÛMOLOGIQÛES 



difficulté que résolvent d'une façon courante les diverâ 

 paralyseurs. Blessent-ils réellement de leur dague le gan- 

 glion dont il faut abolir l'influence? C'est possible, mais 

 je n'ai rien tenté pour m'en assurer, l'infiniment petite 

 blessure me paraissant trop difficile à constater avec les 

 moyens optiques dont je dispose. Se bornent-ils à déposer 

 leur gouttelette de venin sur le ganglion ou tout au 

 moins dans son intime voisinage? Je ne dis pas non. 



J'affirme, en outre, que, pour provoquer paralysie fou- 

 droyante, le venin, s'il n'est pas déposé dans la masse 

 nerveuse, doit agir de très près. Mon affirmation n'est que 

 l'écho de ce que vient de nous apprendre la Scolie à deux 

 bandes; sa larve de Cétoine piquée à moins d'un milli- 

 mètre du point réglementaire n'est devenue inerte que le 

 lendemain. Il est hors de doute, d'après cet exemple, que 

 l'effet du virus se propage à la ronde dans un rayon de 

 quelque étendue; mais cette diffusion ne suffit pas à 

 l'opérateur, qui demande pour son œuf, déposé bientôt, 

 sécurité complète dès les premiers moments. 



D'autre part, les manœuvres des paralyseurs démon- 

 trent la recherche précise des ganglions, au moins du 

 premier ganglion thoracique, le plus important de tous. 

 L'Ammophile hérissée, entre autres, nous renseigne fort 

 bien à cet égard. Ses trois coups au thorax de la chenille, 

 surtout le dernier, entre la première et la deuxième paire 

 de pattes, se prolongent plus que les coups distribués 

 aux ganglions de l'abdomen. Tout nous autorise à croire 

 que, pour ces inoculations décisives, le dard recherche le 

 ganglion correspondant et n'agit qu'après l'avoir ren- 

 contré sous sa pointe. A l'abdomen, l'insistance cesse; 



