OBJECTIONS ET RÉPONSES ^97 



l'aiguillon passe d'un segment à l'autre avec rapidité. 

 Pour ces anneaux, de moindre danger, l'Ammophile s'en 

 rapporte, peut-être, à la diffusion du venin; toutefois 

 les piqûres, quoique faites à la hâte, ne s'écartent pas 

 de l'étroit voisinage des ganglions, car leur champ 

 d'influence est très limité, comme le prouve le nombre 

 des inoculations nécessaires à la torpeur complète, comme 

 le prouve d'une façon plus simple l'exemple que voici. 



Un ver gris qui vient de recevoir sa première piqûre 

 sur le troisième segment thoraciquc repousse l'Ammo- 

 phile, et d'un soubresaut la jette à distance. Je profite de 

 l'occasion et m'empare du ver. Les pattes de ce troisième 

 segment sont seules paralysées; les autres ont leur 

 ordinaire mobilité. Quoique impotent des deux pattes 

 atteintes, l'animal chemine très bien; il s'enfonce dans la 

 terre, il remonte à la surface pour ronger, la nuit, le 

 trognon de laitue que je lui ai servi. Quinze jours mon 

 paralytique conserve parfaite liberté d'action, sauf dans 

 le segment opéré; puis il meurt, non de sa blessure, 

 mais d'un accident. Dans cet intervalle, l'effet du venin 

 ne s'était donc pas propagé en dehors de l'anneau piqué. 



En tout point où le dard pénètre, l'anatomie nous 

 enseigne la présence d'un noyau nerveux. Ce centre est-il 

 directement atteint par l'arme ? est-il intoxiqué de virus 

 à très petite distance par imprégnation progressive des 

 tissus voisins ? Là est le doute, ce qui n'infirme en rien 

 ia précision des piqûres abdominales, relativement négli- 

 gées. Quant à celles du thorax de la chenille, leur préci- 

 sion est incontestable. Après les Ammophiles, les Scolies 

 et surtout les Calicurgues, est-il bien nécessaire d'appeler 



