20 



Stechow, E., 1920, Neue Ergebnisse auf dem Gebiete der Hydroidenforschung. 

 Sitzber. d. Ges. f. Morphologie u. Physiologie in München 1919. Bd. 31. 

 S. 9—46. München, März 1920 (im Sep. S. 1—37). 



1920 a, Ein beachtenswertes Hydrozoen-Genus. Centbl. f. Mineralogie, Geo- 

 logie u. Paläontologie. 1920. S. 401-405. 



1921b, Neue Gruppen skeletbildender Hydrozoen. Verhandl. d. Deutschen 



Zool. Gesellschaft Bd. 26. S. 29-31. 



1921c, Neue Genera und Species von Hydrozoen. Arch. f. Naturgesch. 



Jahrg. 87. Abt. A. Hft. 3. S. 248—265. 

 1921 e, Über Hydroiden der Deutschen Tiefsee -Expedition nebst Bemer- 

 kungen über einige andre Formen. Zool. Anz. Bd. LUX. S. 223 — 236. 



1922, Zur Systematik der Hydrozoen, Stromatoporen , Siphonophoren, An- 



thozoen und Ctenophoren. Arch. f. Naturgesch. Jahrg. 88. Abt. A. 



Hft. 3. S. 141-155. 

 Thornely, L. R. , 1908, Reports on the marine biology of the Sudanese Red 



Sea, Hydroida coll. by Mr. C. Crossland. Journ. Linn. Soc. London. 



Zool. vol. 31. p. 80—85. 

 Vanhöffen, E., 1910, Die Hydroiden der Deutschen Südpolar- Exp. 1901—03. 



In: Deutsche Südpolar-Exp. Bd. 11. Zool. Bd. 3. S. 269-340. 

 "Warren, E., 1908, On a collection of Hydroids, mostly from the Natal coast. 



Annals Natal Government Mus. vol. 1. part 3. p. 269 — 355. 

 Whitelegge, Th., 1899, The Hydrozoa, Scyphozoa, Actinozoa and Vermes of 



Funafuti. Memoirs Australian Mus. Sydney vol. 3. p. 371—394. 1 tab. 



2. Über die systematische Stellung des Cestodengenus Wageneria 



Montic. 



Von Dr. Franz Poche, Wien. 



Eingeg. 11. Juni 1922. 



Die Gattung Wageneria wurde von Monticelli, 1892 c, S. 11 

 für Ligula proglottis Wgenr. aufgestellt und als sehr wahrscheinlich 

 den sogenannten Cestodariern zugehörig betrachtet. Von Ben h am, 

 1901, S. 97 wurde sie (irrtümlich Wagneria genannt) direkt der Fa- 

 milie Amphilinidae zugerechnet. Luhe, 1902a, S. 248 schloß sie 

 jedoch wieder von den Cestodariern aus und stellte sie zu den Tetra- 

 phylüdeen, und Odhner, 1904, S. 470 f. stimmte dieser Auffassung 

 vollkommen bei. — Gelegentlich von Untersuchungen an Amphili- 

 nideen, über die ich vor kurzem berichtet habe (1922), hatte ich da- 

 her Veranlassung, mich auch mit der Frage der systematischen Stel- 

 lung von Wageneria zu befassen. 



Soweit die Nichtzugehörigkeit von Wageneria zu den Cestodariern 

 in Betracht kommt, sind die Ausführungen (S. 236 — 248), auf die 

 Luhe seine Ansicht gründet, auch tatsächlich überzeugend. Unzu- 

 treffend ist jedoch seine Zurechnung derselben zu den Tetraphyl- 

 lideen, indem sie oder wenigstens die von Luhe 1. c. beschrie- 

 bene und ihr zugerechnete Art W. porrecta sowie W. 

 im^iudens L. Cohn in Wirklichkeit in die Ordnung Trypa- 

 norhyncha gehört. 



