24 



zu. Endlich spricht auch der Umstand, daß Monticelli nach seiner 

 eignen Angabe (1892 c^ S. 11) bei der Untersuchung des Typus von 

 Ligula proglottis nicht viel über dessen Organisation erkennen konnte, 

 in gewissem Maße dafür, daß die Dotterstöcke sich über die ganze 

 Fläche des Gliedes erstrecken. Denn gerade dieses Verhalten der 

 Dotterstöcke macht bei den Trypanorhynchen Totalpräparate sehr 

 undurchsichtig und erschwert im Gegensatz zu den Verhältnissen bei 

 allen andern Cestoden das Studium derselben sehr, worauf bereits 

 der ausgezeichnete Trypanorhynchenkenner Pintner (1912, S. 7761) 

 hingewiesen hat. 3) Die Form ihrer Eier erinnert sehr an die der 

 Eier mancher Trypanorhynchen. Wagener sagt von ihnen: >Jeder 

 Pol der Eier war in eine kurze, stumpfe Spitze ausgezogen, die eine 

 stets länger als die andere. « Und wenn wir die von ihm auf Tab. 1, 

 Fig. 13 gegebene Abbildung eines solchen Eies mit denen der zweifel- 

 losen Trypanorhyncheneier auf Tab. 16, Fig. 209 und besonders auf 

 Tab. 20, Fig. 251 vergleichen, so springt die Ähnlichkeit sofort in die 

 Augen. 4) Endlich kommt ein so geringes Verhältnis der Breite zur 

 Länge der Proglottis wie 1 : 20 — 24, wie es sich nach den Angaben 

 Wageners (S. 23) für die größten von ihm gefundenen Exemplare 

 unsrer Art ergibt, meines Wissens bei Tetraphyllideen nie vor. Unter 

 den Trypanorhynchen dagegen finden wir ein wenigstens zum Teil in 

 diesen Rahmen hineinfallendes Verhältnis bei W. poirecta (0,21 bis 

 0,48 mm Breite bei einer Länge von 4^5 — 7 mm). — Daß die Hoden 

 {»vésicules transparentes* — m, bzw. m' bei Wagen er, S. 63, 

 Tab. 1, Fig. 12 b) wenigstens nach dieser Abbildung nicht wie meistens 

 bei den Trypanorhynchen bis (fast) an das Hinterende der Proglottis 

 reichen, spricht keineswegs gegen die Zurechnung von W. proglottis 

 zu diesen. Denn abgesehen davon, daß dies ja nicht bei allen 

 Trypanorhynchen der Fall ist, kann es sich bei dem in dieser Figur 

 dargestellten Objekt sehr wohl um eine primäre Endproglottis ge- 

 handelt haben; und im hinteren Ende dieser fehlen die Hoden (wie 

 die Geschlechtsorgane überhaupt) auch sonst bei Trypanorhynchen 

 (s. Pintner, 1909, S. [113]f.). Für diese letztere Auffassung würde 

 auch der Umstand sprechen, daß sich die Excretionsgefäße auf dieser 

 Abbildung nahe dem Hinterende zu einem unpaaren Kanal vereinigen, 

 der dann am Hinterende ausmündet. (Allerdings gibt Wagener 

 dasselbe Verhalten für alle Exemplare von Ligula proglottis an und 

 bildet es auch bei einem andern solchen ab (Fig. 11); und es ist ge- 

 wiß nicht anzunehmen, daß die augenscheinlich ziemlich zahlreichen 

 ihm vorgelegenen Exemplare lauter Endproglottiden gewesen sein 

 sollten. Diese Schwierigkeit besteht aber natürlich genau ebenso, 

 wenn man W. proglottis mit Luhe den Tetraphyllideen zurechnen 



