41 



nommen, die verschiedenen Typen in einem System unterzuordnen. 

 Es ist selbstverständlich, daß bei einer weiteren Durchforschung 

 dieses Gebietes noch ein und das andre wird hinzuzusetzen oder auch 

 zu streichen sein, denn die Ergebnisse sind gegenüber andern Re- 

 sultaten auf dem Gebiete der Hydrobiologie noch sehr rückständig. 



6. Die Bedeutung der geschlechtlichen Fortpflanzung. 



Von Prof. Dr. Friedr. Dahl. 



Eingeg. 9. Juli 1922. 



Die Frage, warum sowohl im Tier- als im Pflanzenreich ge- 

 wöhnlich zwei Individuen verschiedenen Geschlechts zusammenwirken 

 müssen, um Nachkommenschaft zu erzeugen, hat schon lange den 

 Denkern zu denken gegeben. So schreibt Kant am 30. März 1795 

 an Schiller: »So ist mir nämlich die Natureinrichtung: daß alle 

 Besamung in beiden organischen Reichen zwei Geschlechter bedarf, 

 um ihre Art fortzupflanzen, jederzeit als erstaunlich und wie ein Ab- 

 grund des Denkens für die menschliche Vernunft aufgefallen, weil 

 man doch die Vorsehung hiebei nicht, als ob sie diese Ordnung 

 gleichsam spielend, der Abwechslung halber, beliebt habe, annehmen 

 wird, sondern Ursache hat zu glauben, daß sie nicht anders möglich 

 sei . . .« — 



Obgleich diese Frage die weitesten Kreise interessieren muß, 

 wird sie doch selbst in den ausführlicheren Lehrbüchern gewöhn- 

 lich mit Stillschweigen übergangen. — Besonders die Deszendenz- 

 lehre, so denkt man, müßte sich ausführlich dieser Frage zuwenden: 

 Da nach der Selectionslehre nur das sich entwickeln konnte, was für 

 die Erhaltung der Art vorteilhaft war, so muß diese Lehre, wenn 

 sie richtig ist, für eine in der Organismenwelt so allgemein verbreitete 

 Erscheinung, wie die geschlechtliche Fortpflanzung es ist, einen Se- 

 lectionswert angeben können. Die Frage kann also unter anderm 

 ein Prüfstein für die Richtigkeit dieser Lehre sein. Aber auch in 

 Büchern, welche sich mit der Abstammungslehre beschäftigen, sucht 

 man oft vergeblich sogar nach dem Versuch einer Antwort auf 

 diese Frage. — A. Weismann freilich widmet in seinen »Vorträgen 

 über Deszendenztheorie« der »Bedeutung der Amphimixis« — so 

 nennt er die zweigeschlechtliche Fortpflanzung — zwei Vorträge. Aber 

 in dem schon in 4. Auflage vorliegenden Buch von L. Plate »Selec- 

 tionsprinzip und Probleme der Artbildung« wird die Frage nach dem 

 Selectionswert der zweigeschlechtlichen Fortpflanzung mit keinem Worte 

 berührt. 



Es dürfte also wohl am Platze sein, sich dieser Frage einmal 



