45 



Eizellen in erhöhtem Maße verliehen. Dem objektiven Beobachter 

 muß diese Wahl als eine gewisse Sprödigkeit erscheinen, die be- 

 sonders dem Weibchen eigen ist. Die Wanderzellen gelangen also, 

 ohne ihr Zutun, wenigstens bis an die Geschlechtsöffnung des Weib- 

 chens und haben dann nur noch die Wanderung durch die Geschlechts- 

 wege auszuführen. Für sie fällt die Unterscheidung der richtigen 

 Eizelle von andern befruchtungsfähigen Zellen fort. Die größte 

 Schwierigkeit, die einerseits dem Aufsuchen des Trägers und ander- 

 seits in der richtigen Auswahl gegeben ist, hat die Natur damit auf 

 die Träger der Befruchtungszellen abgewälzt, und die geschlecht- 

 liche Zuchtwahl bei freibeweglichen Tieren erscheint uns als not- 

 wendige Folge der geschlechtlichen Fortpflanzung überhaupt und der 

 Befruchtungsbedürftigkeit der Eier. Ihre Entstehung hat also für 

 uns nichts Rätselhaftes mehr, sobald wir imstande sind, mittels der 

 Selectionslehre die Entstehung der geschlechtlichen Fortpflanzung zu 

 erklären. Diese Frage muß uns deshalb als ganz besonders wichtig 

 erscheinen. — Bevor wir auf sie näher eingehen, wollen wir uns zu- 

 nächst noch etwas weiter mit der geschlechtlichen Zuchtwahl be- 

 schäftigen. 



Bei den höheren Pflanzen, die an ihren Standort gebunden sind, 

 kann natürlich von einer geschlechtlichen Zuchtwahl nicht die Rede 

 sein. Soweit der Wind als Überträger des Pollens zur AYechsel- 

 befruchtung nicht die nötige Sicherheit gewährt, bedient sich die 

 Natur gewisser Tiere, namentlich der Insekten, als Überträger. Es 

 bedurfte dabei der mannigfaltigsten Anpassungen der Blüten an die 

 Besucher, damit für eine richtige Befruchtung eine hinreichend hohe 

 Wahrscheinlichkeit gegeben war. Auf diese Anpassungen, welche 

 die Blütenbiologie lehrt, und welche teilweise recht verwickelter Art 

 sind, soll hier nicht näher eingegangen werden. 



Nur bei den der Ortsbewegung fähigen höheren Tieren tritt die 

 geschlechtliche Zuchtwahl in Tätigkeit. Doch hat die Natur ihr auch 

 hier mancherlei Erleichterungen geschaffen, die teils morphologischer, 

 teils ökologischer, teils physiologischer Art sind. Die wichtigste Rolle 

 spielen die morphologischen Schranken, die einer möglichen Bastar- 

 dierung entgegenstehen. Sie sind entweder in dem allgemeinen 

 Körperbau gegeben, der oft bei nahe verwandten Arten so verschieden 

 ist, daß eine Copulation unter Individuen verschiedener Art schon 

 aus diesem Grunde geradezu als unmöglich erscheinen muß. So 

 kann schon die Größe derartig verschieden sein, daß eine Copula- 

 tion zum mindesten äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich sein 

 dürfte. Als Beispiel sei nur an Hermelin und Wiesel erinnert. 

 Anderseits und besonders ist es aber die Form der Copulationsorgane 



