54 



dieser Annahme in die größten Schwierigkeiten verwickeln, auf welche 

 wir noch kurz zurückzukommen haben, stört sie nicht. 



Gehen wir von einem bestimmten Fall aus, von zwei nahe ver- 

 wandten Arten, die sicher einmal aus einer Art entstanden sein 

 müssen, und suchen uns dann darüber klar zu werden, wie dies ge- 

 schehen sein kann: Als Beispiel seien zwei der genannten Lycosa- 

 Arten, L. puUafa und L. riparia gewählt. Beide Arten kommen auf 

 humusreichem Boden vor. — Im Gegensatz zu allen andern Arten 

 der Gattung sind ihnen Humussäuren nicht schädlich, sondern schein- 

 bar geradezu ein Bedürfnis. — Die beiden Arten unterscheiden sich 

 durch eine konstant verschiedene Form sowohl der weiblichen als 

 der männlichen Copulationsorgane. Ferner unterscheiden sich die 

 Männchen konstant dadurch, daß bei L. riparia die Vorderseite der 

 Cheliceren wenigstens in der Wurzelhälfte (bei der Unterart spiia- 

 gnicola ganz) weißbehaart ist, während sie bei L. pullata ganz dunkel- 

 braun behaart ist. L. riparia kommt zur Reifezeit nur an sehr 

 feuchten Orten und an Gewässern vor, zwischen oft höheren Pflanzen, 

 L. pullata dagegen auf trockeneren, sonnigen Mooren mit kurzem 

 Rasen oder pflanzenfreien Bodenstellen. Erstere hat also ein größeres 

 Feuchtigkeitsbedürfnis, letztere ein größeres Wärmebedürfnis, zwei 

 Bedürfnisse, die sich gegenseitig ausschließen, da feuchte Orte stets 

 weniger warm, warme Orte stets weniger feucht sind. — Von der 

 gemeinsamen Stammform dürfen wir wohl annehmen, daß sie über 

 beide Geländeformen verbreitet vorkam, und daß sie in den ge- 

 nannten Unterscheidungsmerkmalen variierte, wie wir das allgemein 

 bei Tierarten kennen, welche eurytop, d. h. unter sehr verschiedenen 

 Lebensbedingungen vorkommen. — Ein weiterer allgemeiner Er- 

 fahrungssatz ist der, daß eurytojie Arten, soweit sie unter verschie- 

 denen Lebensbedingungen vorkommen, nach diesen Lebensbedingungen 

 in bestimmter Richtung zu variieren pflegen, ohne daß ihnen diese 

 Variationen irgendeinen Vorteil gewähren. Die Unterschiede werden 

 offenbar durch die verschiedenen Lebensbedingungen unmittelbar ver- 

 anlaßt. So dürfen wir annehmen, daß von den beiden Unterschei- 

 dungsmerkmalen der jetzigen Arten die ersten Anfänge schon als 

 Variationen der Stammart, hervorgerufen durch die Lebensbedin- 

 gungen, vorhanden waren. Zu konstanten Artunterschieden aber 

 hätten sie ohne die geschlechtliche Fortpflanzung niemals werden 

 können; denn zwischen dem trockenen Humusboden und dem nassen 

 Humusboden gibt es die verschiedensten Übergangsstufen, und diese 

 hätten natürlich stets Übergangsstufen der Merkmale ergeben müssen. 

 Wie kam da die scharfe Abgrenzung in Arten zustande? — Die 

 Chambers-Naegelische Theorie läßt liier, wie gesagt, die »innere 



