58 



spricht gegen beide Auffassungen, ganz davon abgesehen, daß von 

 einer Lösung, wie sie bei der Ernährung eintritt und von einer 

 Arbeitsteilung in dem gebräuchlichen Sinne gar nicht die Rede sein 

 kann. — Den ersten wirklichen Versuch einer Erklärung finden wir 

 in einer Schrift von A. We is mann »Die Bedeutung der sexuellen 

 Fortpflanzung für die Selectionstheorie« ^^, wenn auch von einer Lö- 

 sung des Problems in dieser Schrift noch nicht die Rede sein kann. 

 — Weismann ahnt gewissermaßen schon das Richtige; denn er 

 bringt (S. 29) die »amphigone Fortpflanzung« schon richtig mit der 

 Entstehung neuer Arten in Beziehung. Die Art der Erklärung 

 können wir freilich nicht billigen. Nach ihm soll die ^amphigone 

 Fortpflanzung das Material an individuellen Unterschieden schaffen, 

 mittels dessen Selection neue Arten hervorbringt«. Es werden nach 

 ihm durch die »Verschmelzung zweier gegensätzlicher Keimzellen zwei 

 Vererbungstendenzen gewissermaßen miteinander gemischt«-. — Durch 

 eine solche Vermischung könnten aber doch höchstens Mittelformen 

 entstehen, so denkt man, keine neuen Arten. Die neuen Arten sollen 

 denn auch erst durch Selection zustande kommen. — Wozu dann 

 aber die vorhergehende Vermischung nützen soll, sieht man nicht 

 ein, und in der Tat kann Weismann später iß dem Hay era ft ^^ 

 nicht unrecht geben, wenn dieser gerade die Konstanz der Art, 

 auf die geschlechtliche Fortpflanzung zurückführt. Trotzdem bleibt 

 Weismann im wesentlichen bei seiner Ansicht, wenn er sich auch 

 schon etwas mehr der in obigen Ausführungen gegebenen Ansicht zu- 

 neigt. So sagt er (S. 284): »Denn es kann keinem Zweifel unterliegen, 

 daß der Prozeß der Scheidung zweier neuer, oder auch einer neuen 

 von einer alten Form wesentlich erleichtert werden würde, wenn sich 

 gleichzeitig mit den sonstigen Abänderungen noch sexuelle Abneigung 

 oder geringere Fruchtbarkeit der Kreuzungen einstellen könnte.« Daß 

 sich diese, wie wir in obigem Beispiel gesehen haben, einstellen muß, 

 sieht Weismann noch nicht ein. Sicher wäre er sich darüber ganz 

 klar geworden, wenn er sich auch einmal systematisch- ökologisch 

 mit Landtieren beschäftigt hätte, oder wenn damals schon etwas 

 mehr über Kreuzungsschranken geschrieben worden wäre; denn die 

 Bedeutung der Kreuzungsschranken bei der Artspaltung tritt nament- 

 lich bei der »psychischen« Zuchtwahl äußerst klar zutage. Hätte 

 Weismann sich mehr mit höheren Landtieren beschäftigt, so hätte 



15 (A. Weis mann, Aufsätze iibei' Vererbung. Jena 1886.) Jena 1892. S. 303 

 bi« 397. 



1" Vorträge über Descendenztheorie. 2. Aufl. Bd. 2. S. 170. 



1' J. B. Haycraft, The Rôle of Sex. In: Natural Science 1895. vol. 7. 

 p. 193—200. 



