59 



er sicher seinen Begriff >Amixie« über die räumliche Isolierung 

 hinaus auf alle Kreuzungsschranken ausgedehnt. 



Der erste Hinweis auf die Bedeutung der psychischen Kreuzungs- 

 schranke bei der Spaltung einer Art in zwei neue Arten scheint in 

 einer kleinen Mitteilung von mir vorzuliegen, die 1884 erschien ^^ 

 Mit der physiologischen Kreuzungsschranke zusammen behandelte 

 ich dann das Thema im Jahre 1889 ^^. Inzwischen war nämlich die 

 Arbeit von Romanes über die physiologische Zuchtwahl 20 erschienen. 

 Romanes denkt sich allerdings die physiologische Kreuzungsschranke 

 unabhängig von der Selection entstanden und hält an dieser Auf- 

 fassung auch noch 1897^1 fest. Meine Arbeiten scheinen ihm unbe- 

 kannt geblieben zu sein. Die Selection beseitigt für ihn lediglich 

 die Zwischenform. Da die Kreuzungssterilität für ihn eine Art der 

 Isolierung ist, die unabhängig von der Naturauslese entstehen soll, 

 steht er eigentlich auf dem Boden der Chambers-Naegelischen 

 Lehre. — Auf die in der Verschiedenheit der Copulationsorgane 

 zutage tretende morphologische Kreuzungsschranke wies ich im Jahre 

 1906 eingehender hin und deutete bei dieser Gelegenheit auch schon 

 den Selectionswert der geschlechtlichen Fortpflanzung an 22. — Diese 

 kurzen Angaben mögen als historischer Überblick genügen. 



2. Vorschlag eines neuen Wortes für einen alten Begriff. 



(»Eidonomie« für »äußere Anatomie«). 

 Von E. Martini, Hamburg. 



Eingeg. 7. Juli 1922. 



Es ist sicher keineswegs nötig, jedem bekannten Begriff ein be- 

 sonderes Wort zu schaffen. Bildet man für weniger wichtige und 

 daher nur selten verwendete Begriffe Worte, so werden sie wenig 

 gebraucht werden und der großen Mehrzahl auch derer, in deren 

 Gebiet sie fallen, nicht geläufig sein. Sie werden daher eine Ver- 

 ständigung nicht fördern, sondern erschweren gegenüber einer Aus- 

 drucksweise, welche seltenere Begriffe nach Möglichkeit mit alt- 

 bekannten Worten umschreibt. Aus diesem Grunde scheinen mir 

 schon heute manche Termini unzweckmäßig oder entbehrlich, z. B. 



18 Zool. Anz. 1884. Bd. VII. S. 694. 



19 Zool. Anz. 1889. Bd. XII. S. 262. — In dieser zusammenfassenden Arbeit 

 wurde der verschiedenen Reifezeit der Geschlechtsprodukte als Kreuzungsschranke 

 noch nicht gedacht. 



20 Journ. Linn. Soc. London Zool. 1886. vol. 19. p. 337—411. 



21 G. J. Romanes, Darwin und nach Darwin. Bd. 3. Leipzig 1897. S. 68. 



22 Biol. Centralbl. 1906. Bd. 26. S. 15. 



