164 



to7iema, können vorläufig in der Unterfamilie der Tylencliinae (Mar- 

 cinowski, 1910), Farn. Tylenchidae, Micoletzky, 1922 zusammen- 

 gefaßt werden, während die Wirbeltierschmarotzer Angiostomuîu und 

 Strongyloides als Angiostominae n. suhf. zur Familie der Rhabditidae 

 (Oerley, 1885), Micoletzky, 1922, gehören dürften. Stammes- 

 geschichtlich haben sich die Käferparasiten vermutlich aus Erd- 

 bewohnern durch die Zwischenstufe der Außenbewohner oder der 

 fakultativen Darmschmarotzer zu echten Leibeshöhlenparasiten ent- 

 wickelt. 



10) DieFortpflanzungsweise aller hier behandelten Tylenchinen 

 ist getrenntgeschlechtlich, während von den Angiostominen Angio- 

 stomum typisch heterogen ist, Strongyloides aber sich sekundär wiederum 

 direkt (und zwar parthenogenetisch) fortpflanzen kann. Nur inner- 

 halb der freilebenden Nematoden (meist Erd- und Fäulnisbewohnern) 

 ist neben diözischer Fortpflanzung partieller oder vollständiger (auto- 

 gamer) Hermaphroditismus und Parthenogenesis bekannt. 

 Litemturnachweis erfolgt in der ausführlichen Arbeit. 



4. Nomenklatorische Revision einiger Schlangengattungsnamen. 



Von Dr. Baron G-, J. v. Fejérvâry, 

 Kustosadjunkt und Leiter der ßeptiliensammlungen am Ungarischen National- 

 museum zu Budapest. 



Eingeg. 20. Oktober 1922. 



Art. 28 der Internationalen Regeln der Zoologischen Nomen- 

 klatur i besagt folgendes: »Eine Gattung, die durch Vereinigung von 

 zwei oder mehr Gattungen oder Untergattungen gebildet wird, erhält 

 den ältesten gültigen Namen der Gattungen und Untergattungen, 

 die sie zusammensetzen. Wenn die Namen gleichzeitig aufgestellt 

 worden sind, so ist derjenige Name beizubehalten, der von dem ersten 

 revidierenden Schriftsteller gewählt wurde.« 



Art, 292 lautet: »Wird eine Gattung in zwei oder mehr Gat- 

 tungen geteilt, so verbleibt ihr gültiger Name einer der aus der 

 Teilung hervorgegangen Gattungen. War der Typus der Gattung 

 ursprünglich bestimmt, so verbleibt der Gattungsname derjenigen aus 

 der Teilung hervorgegangenen Gattung, welche diesen Typus enthält.« 



EndHch wird in Art. 30' folgendes festgestellt: »Wenn der 

 Typus einer Gattung ursprünglich nicht bestimmt worden ist, so 



» Paris, 1905, p. 50. 



2 op. cit. p. 51. 



3 1. e. 



