166 



Art berus L. als Genotyp erlas^, ein Vorgehen, das, laut Stejneger, 

 unter Berufung auf Art. 30 der Nomenklaturregeln, nicht zu ändern 

 ist. So bezeichnet denn Herr Stejneger' das Genus Vijjej'a Jjnur. 

 als Coluber Li. und die Familie Viperidae als Cobridae^, während 

 die Gattung Coluber autorum (non L.) als Elaphe Fitz. (1833) an- 

 geführt wird 9, und die Familie Colubridae (sensu Blgr.) den Namen 

 Natricidae erhält *<>. 



Es ist wahrhaftig unverständlich, wie eine so tiefgreifende termi- 

 nologische Änderung, welche die größtenteils eben auf den beiden 

 Typen Coluber und Vipera beruhende bisherige Nomenklatur des 

 Ophidiersystems geradezu auf den Kopf stellt, in einer Weise vor- 

 genommen werden konnte, die sich bei etwas genauerer Prüfung als 

 den Nomenklaturregeln direkt widerfahrend erweist und deren 

 Resultat demnach unmöglich angenommen werden kann. In »B,at- 

 schlag« c. des Art. 30 'i heißt es: »Wenn eine ursprüngliche Gat- 

 tung schon früher geteilt worden ist, ohne dasz der Typus bestimmt 

 wurde, so ist bei der Bestimmung des Typus die Elimination anzu- 

 wenden, d. h. es sind alle Arten auszuscheiden, die schon in andere 

 Gattungen versetzt worden sind; der Typus ist unter den übrig- 

 bleibenden Arten zu wählen.« Dies ist auch durchweg logisch, denn 

 es ist einzig und allein der Eliminationsvorgang, der es er- 

 möglicht, daß man bei der Zersplitterung einer ursprünglichen, um- 

 fangreichen Gattung in mehrere restringiertere Genera, den Prioritäts- 

 regeln tatsächlich getreu bleibe. 



Diesen Eliminationsvorgang werde ich nun mit Bezug auf die 

 ursprüngliche Linnesche Gattung Coluber anwenden: 



La urenti war der erste, der in seinem »Specimen medicum 

 exhibens Synopsin Reptilium« i- die zahlreichen, einander phyletisch 

 und daher auch systematisch gar nicht näher anzuschließenden Arten 

 der alten Lin n eschen (1758) Gattung Coluber in verschiedene, von 

 ihm errichtete Genera eingeteilt hat. »Eine solche Übertragung 

 darf«, laut Art. 30 der Nomenklaturregeln '^, »später nicht geändert 

 werden«, d. h. die von der Gattung Coluber durch Laurenti abge- 

 trennte und von derselben auch auf Grund unsrer heutigen Kennt- 



6 Christiania Vidensk. Selsk. Forhandl., 1878, no.3, p.6. (Fide Stej neger, 1. c.) 



7 op. cit. p. 443. 



8 op. cit. p. 442. 

 op. cit. p. 307. 

 »0 op. cit. p. 262. 



" Intern. Reg. d. Zool. Nomenkl. S. 61. 



12 Viennae, 1768. 



13 p. 61. 



