167 



nisse als generisch verschieden befundene Formen können 

 von keinem späteren Autor wieder als Coluber bezeichnet werden. 



Laurenti hat bloß fünf der Linneschen »Arten« als Reprä- 

 sentanten der Gattung Coluber L. angeführt, und zwar: Coluber 

 berus, chersea, stolatus, buccatus und sibon. Von diesen 5 Formen 

 ist chersea Synonym von berus ^ während C. sibon sich als Synonym 

 des Linneschen C. nebulatus erwies, welch' letztere Art von Lau- 

 renti ^^ als zu seiner Gattung Cerastes gehörend betrachtet und an- 

 geführt wurde. Hiermit bleiben also, selbstverständlich, nur drei 

 Arten übrig, die hinsichtlich der Vertretung der Gattung Coluber L. 

 berücksichtigt werden können, nämlich : berus, stolatus und buccatus. 



Der Linné sehe Coluber stolatus wurde von Schneiderin im 

 Jahre 1801 als zu seiner Gattung Elaps gehörend angeführt, während 

 Merrem im Jahre 1820 nachwies i^, daß diese Art der Gattung 

 Natrix Laur. (1768) ^^ anzuschließen ist. 



Berus erwies sich als Mitglied der Laurentischen Gattung 

 Vipera, als deren typische Vertreterin auch heute noch die Linnesche 

 Art aspis gelten kann, die von Laurenti an erster Stelle^s unter 

 dem Namen Vipera Francisci Redii angeführt wurde und meiner 

 Ansicht nach als Genotyp der Gattung Vipera aufzufassen ist^^. 

 — Daß berus dem Genus Vipera angehört, wurde zuerst von D au din 

 erkannt, der in seinem »Histoire Naturelle des Reptiles« betitelten 

 und in Paris erschienenen Werke, im Jahre 1802 — 1803 (»An XI« 

 der Französischen Revolution), die Art berus dieser Gattung einver- 

 leibt hat 20. Daudin hat aber nicht nur die Art berus dieser Gat- 

 tung einverleibt, sondern auch Linnes Coluber buccatus als Vipera 

 buccata angeführt^', ein Vorgehen, das sich jedoch auch vom syste- 

 matischen Standpunkt aus als unzulässig erweisen mußte. Endlich 

 errichtete Kühl, im Jahre 1822^2^ für diese Art, welche er unter dem 



14 op. cit. p. 83. 



15 Unter dem synonymen Speciesnamen hilineatus, in: Hist. Ampli., II, Jena, 

 1799-1801. p. 299. 



16 In: Tent. Syst. Amph., Marburg, p. 123. 



1'' In der modernen Literatur meist unter der unrichtigen Benennung J'ropi- 

 donotus Kühl (emend. Kühl, 1824) bekannt. Vgl. Stejneger, op. cit. p. 264. 



18 op. cit. p. 99. 



19 Stejneger (op. cit. p. 443} bezeichnet ganz unbegründeterweise V. ilhjrica 

 Laur. (= V. ammodytes L.) als Genotyp von Vipera Laur. 



20 T. VI, p. 89. 



21 op. cit. p. 220. 



22 In: Isis, p. 474. Das Errichtungsdatum ist also nicht 1824, wie dies auf 

 Grund von G. A. Boulenger, The Fauna of Brit. India, Kept. a. Batr., Lon- 

 don, &c., 1890, p. 373, anzunehmen wäre. — In: Cat. Snakes Brit. Mus., Ill, Lon- 

 don, 1896, p. 14, führt G. A. Boulenger unter den Synonymen von »Homa- 

 lopsis huccatat auch folgende Referenz an: Homalopsis ìnoluriis, Kühl, Isis, 1826, 



