168 



synonymen Speciesnamen >horridus Merrem«23 kannte, das Genus 

 Ho7ualopsis, und wurde sie nun auch im modernen System als Homa- 

 lopsis buccata L. bezeichnet. 



Wenn man den Eliminations Vorgang verfolgt, so sieht man, daß 

 unter den drei obenerwähnten und betreffs*cler Linné sehen Gattung 

 Coluber in Betracht kommenden Arten bems und buccatus zuletzt 

 (im Jahre 1802 — 1803) aus dem Rahmen der Gattung Coluber L. 

 entfernt wurden. Berns wurde tatsächlich als Mitglied der aften 

 Lauren ti sehen Gattung Vipera, 1768, befunden, während Daudin 

 die Art buccatus irrtümlich dem Genus Vipera zugeteilt hat, so 

 daß es unter den zwei zuletzt eliminierten Arten eben nur bucca- 

 tus war, welche damals in keines der n ach -Linn eschen Genera 

 hineinpaßte, zugleich aber das allerletzte Mitglied der Gattung 

 Coluber in Lin né scher Fassung repräsentiert. Ist nun die gene- 

 rische Elimination, eine ursprüngliche »Mischgattung« be- 

 treffend, auf dem Punkt angelangt, daß die ursprüngliche 

 Gattung nur mehr eine einzige vom Autor der betreffen- 

 den Gattung derselben zugewiesene Art enthält, so darf 

 für diese keine neue Gattung geschaffen werden, sondern 

 muß, kraft Art. 30 der Nomenklaturregeln^* als Genotyp 

 der betreffenden Gattung gelten. Und dies ist der Fall mit 

 C. buccatus: da sich sowohl berus als auch die bereits früher eli- 

 minierte Art stolatus zu andern, alten (1768, d. h. vor der letzten 

 generischen Elimination bestandenen) Gattungen gehörend und zu- 

 gleich von buccatus als generisch verschieden erwiesen, können 

 diese beiden Arten betreffs einer Vertretung der Gattung Coluber 

 gar nicht in Betracht kommen, während buccatus als letztes und 

 einziges Mitglied des Linnéschen Genus Coluber nicht einer viel 



p. 213. — Hätte Herr G. A. Boulenger die genannte Zeitschrift an zitierter 

 Stelle aufgeschlagen, so hätte er sich davun überzeugen können, daß der betref- 

 fende Aufsatz nicht von Kühl, sondern von H. Boi e stammt und der Name 

 der Art als *H. moluriis m.« figuriert, und daß der Autor derselben folglich auch 

 nichtKuhl, sondern H. Boie ist! Hier sei auch das erwähnt, daß Stejneger 

 ;op. cit. p. 305, den Namen Homalopsis inohirus H. Boie unter den Synonymen 

 von Hurria rhynchops Schneid. [= Cerberus rhynchops Schneid.) anführt, und 

 denselben mithin gar nicht als auf > Homalopsis buccata L.« bezüglich zu be- 

 trachten scheint. 



23 Der Autorname Merrem ist hier unrichtig; Merrem hat die Art (in: 

 Beytr. z. Gesch. d. Amph., II, 1790) unter dem Namen »Vipernköpfige Natter« 

 angeführt (vgl. Merrem, Tent. Syst. Amph., Marburg, 1820, p. 118, Fußnote (j)), 

 während der Name Cobiber horridus von Daudin (op. cit. t. VII, p, 71) stammt 

 und sich als ein Synonym der vorher erwähnten und von Daudin als Vipera 

 buccata L. angeführten Art (op. cit. t. VI p. 220) erwies. — Vgl. hierzu auch 

 Schlegel, Phys. d. S<rp.. II, La Haye, 1837. p. 337. 



■^* p. 51. 



