272 



zeigt eine kräftige Verdickungsleiste. Sie gleiten in einer vom Mittel- 

 teil des accessorischen Stückes gebildeten Scheide, welche sie von 

 hinten her umfaßt. Jederseits liegt ihnen der zweispitzige Seitenteil 

 des accessorischen Stückes auf, ähnlich wie bei Ji. tridentatus (de Man 

 1921, T. IV. Fig. 8c). Ditlevsen stellt nur ein accessorisches Stück 

 dar in ähnlicher Lage, wie es de Man früher (1876) für M. triden- 

 tatus abbildete. Da diese Verhältnisse nicht immer gut zu beobachten 

 sind, so vermute ich, das M. spectabilis auch in dieser Hinsicht J/. 

 muscoi'um ähnelt. Die Übereinstimmung wird dadurch noch größer, 

 daß der Schwanz beim ç^ von M. muscorum ziemlich spitz ausläuft. 



Ob die Abweichungen in den Maßen und der Vulvalage die 

 Unterscheidung von M. papülatus, muscorum und spectabilis recht- 

 fertigen, darüber werden künftige Untersuchungen zu entscheiden 

 haben. 



37) M. brachyuris Bütschli. Hamborn, Blumenerde. 



Meine 3 Exemplare haben deutliche Subventralzähnchen , und 

 die Schwanzdrüse mündet dorsal, so daß sie der var. macrodenti- 

 culatus f. brachijuroides Micoletzky (1922) angehören. Die Mundhöhle 

 weist 6 Querreihen von Zähnchen und im hinteren Teile eine deut- 

 liche Querstreifung auf. Etwa in der Mitte des Schwanzes ist die 

 Haut an der Dorsalseite fein quergestreift, cfrf sah ich nicht. 



38) M. brachyuris var. sigmaiuroides n. var. (Fig. 5.) 

 Zahlreiche Exemplare in Blumenerde, Hamborn. Keine Männchen. 



Maße: n = 2 



e L = 1,044—1,146 mm 

 a = 21 



Y = 32—35 



V = 68,4-70,7 X- 



n = 2 

 juv. L = 0,885-0,927 mm 

 « = 32,4 

 ß = 3,1 

 y = 32,8-36 



Fig. 5. M. brachyuris var. 

 sigmaiuroides. Vi2 ^"1- 



Schwanzform sehr charakteristisch, 

 zunächst ganz wenig verschmälert, dann 

 plötzlich in einen fingerförmigen Fortsatz 

 auslaufend (Fig. 5). Mündung der Schwanz- 

 drüse terminal, stark chitinisiert. Subven- 

 tralzähnchen der Mundhöhle deutlich, 

 ebenso die Querstreifung des hinteren 

 Abschnittes. Die Gestalt des Schwanzes 

 ist ganz dieselbe wie bei M. signiaturus 

 Cobb (1917); die für diese Art angege- 

 benen 3 Paar Borsten])apillen aber sind 

 nicht vorhanden. 



