21 



Patten 1 , Nusbaum 2 , Bergh 3 , MacMurricli 4 und andre entdeckten 

 bei den einzelnen Thoracostraken ein auf zweierlei Art sich entwickeln- 

 des Mesoderm. 



Der Unterschied zwischen diesen 2 Mesodermarten besteht darin, 

 daß , indem das naupliale Mesoderm , welches ein Material vom mesen- 

 chymatischen Charakter für mesodermale Elemente des Céphalothorax 

 bildet, schon sehr früh, im Gastrulastadium, einer Differenzierung unter- 

 liegt, — das metanaupliale Mesoderm erst etwas später, und zwar bei 

 dem Übergang des Naupliusstadium in das metanaupliale als Produkt 

 der Mesoteloblasten auftritt und das Material für mesodermale Ele- 

 mente des betreffenden Körperabschnittes liefert. 



Trotzdem die Arbeiten der zitierten Autoren für die Allgemeinheit 

 dieses Vorganges bei den Crustaceen sprechen, konnten sie jedoch aus 

 Mangel diesbezüglicher Untersuchungen nicht mit voller Sicherheit 

 auch für die Malacostraken angenommen werden. 



Schon Reichen bach spricht zwar in seiner Monographie über 

 die Entwicklungsgeschichte des Flußkrebses von zweierlei Mesoderm- 

 arten — von dem primären und sekundären Mesoderm, aber in ganz 

 anderm Sinne. 



Das primäre Mesoderm entsteht nach Reichenbach 5 am vorderen 

 Rande der Gastraleinstülpung in Gestalt zweier symmetrischen An- 

 häufungen größerer und kleinerer Zellen, die nicht mehr auf der Ober- 

 fläche, sondern tiefer im Innern des Eies liegen. Diese Stelle nannte 

 Reichenbach »Entomesoderm«. Das primäre Mesoderm Reichen- 

 bachs entspricht also vollkommen dem Begriff des nauplialen Meso- 

 derms. 



Was jedoch das sekundäre Mesoderm Reichenbachs anbelangt, 

 möchte ich schon jetzt hervorheben, daß seine diesbezüglichen Ansichten 

 bedeutend modifiziert werden müssen. Die Elemente des sekundären 

 Mesoderms leitet Reichenbach von den auf der ventralen Wand 

 des Entodermsackes liegenden Zellen ab ; sie nehmen ihren Ursprung 

 im Innern der Entodermzellen »durch eine näher zu erforschende Art 

 endogener Zellbildung«. Morin fi dagegen sieht die sekundären Meso- 



1 Patten, On the Origin of Vertebrates from Arachnids. Quart. Journ. Micr. 

 Sc. T. 31. 1890. 



2 Nusbaum, J., Zur Entwicklungsgeschichte des Mesoderms bei den para- 

 sitischen Isopoden. Biol. Centralbl. 1898; auch polnisch im »Kosmos« 1903. 



3 Bergh, R. S., Beiträge zur Embryologie der Crustaceen. In: Z. Jahr. 

 Morph. Bd. 6. 



4 MacMurrich, Embryology of the Isopod Crustacea. In: Journ. Morphol. 

 Boston Vol. 11. 



5 Reichenbach, H., Studien zur Entwicklungsgeschichte des Flußkrebses. 

 Abhandl. d. Senckenberg. Naturf. Gesell. Bd. 14 1886. 



fi Morin, L, Beitrag zur Entwicklungsgeschichte des Flußkrebses. (Russisch.) 

 Zapiskr. Nowoross. Obsrcz. Jestestwoispytat. Odessa 1886. 



