34 



Planaria savignyi Rüppell und Leuckart. In Langs Poly- 

 cladenmonographie (14, S. 7) findet sich die Angabe, genannte Art 

 sei eine Triclade. Die Originalbeschreibung seitens Rüppell (17, S. 15} 

 lautet: »Von einer sechsten Art findet sich ein Exemplar in Wein- 

 geist. "Wir wagen es nicht, eine Beschreibung davon zu geben. Sie 

 stimmt jedoch ganz deutlich mit der von Savigny in der Description 

 de l'Egypte, Annélides PI. V. fig. 7 abgebildeten Art überein, und wir 

 wollen dieselbe diesem vortrefflichen Naturforscher zu Ehren Plan. 

 Savignyi nennen«. Die hier erwähnte Planarie, die von Savigny (1, 

 Taf. 5, Fig. 7, 3 Abbildungen) abgebildet und von Audouin (1,S. 247, 

 248) als Plan, pallasii bezeichnet wird, ist jedenfalls eine Triclade, wahr- 

 scheinlich ein Dendrocoelum. Das Rüppellsche Exemplar der aus dem 

 roten Meere stammenden Plan, savignyi, das im Senckenbergischen 

 Museum zu Frankfurt a. M. aufbewahrt wird, wurde mir seitens des 

 Direktors, Herrn Prof. Römer, freundlicherweise zur Untersuchung 

 überlassen, wofür ich hier Dank sage. Die Aufschrift lautet: 

 » Planaria Pallasii Aud. 



Savignyi R. et L. 

 Mare rubrum, Rüppell 1827.« 



Das einzige vorhandene Exemplar, das ich streckte und aufhellte, 

 erwies sich nach Habitus und Augenanordnung als eine typische Poly- 

 clade und ist vermutlich ein Prosthiostomum. 



Planaria longiceps Dugès. Beschreibung und Abbildung die 

 Dug'ès (6, S. 83, Taf. 2, Fig. 21) von dieser mit zwei Augenpunkten 

 versehenen Form gibt, charakterisiert dieselbe ausreichend. Oersted 

 (18, S. 554. Anni. u. 19, S. 58 Anm.) erkannte die Genuszugehörigkeit 

 dieser Form richtig und zog sie zu Monocelis rutilans Ehrbg. Diesing 

 (4, S. 207) hingegen stellte sie jedenfalls wegen der Ähnlichkeit ihres 

 Hinterendes mit dem Haftapparat der Bdellouriden zum Tricladen- 

 genus Bdelloura Leidy; seinem Beispiel folgten Leidy (16, S. 289) 

 und Stimpson (20, S. 6) (und Diesing [5, S. 519-]). Von Graff (10, 

 S. 421) erkannte dieselbe als Monotide und identifizierte sie mit Ley digs 

 Monocelis bipunctata, da ein andrer mit zwei Augenpunkten versehener 

 Monotus [Monocelis) nicht bekannt ist, zumal da auch die Fundorte von 

 Ley digs und Dugès' Art nicht fern voneinander sind. Von Graffs 

 Auffassung schloß sich Hallez (12, S. 73, bzw. 128) an. Gleichzeitig 

 tauchte aber die fragliche Art bei Girard (9, S. 227) wieder als Bdel- 

 loura longiceps (unter dem zu den Rhabdocoelen (!) gestellten Genus 

 Bdelloura) auf. Bei Wheeler (23, S. 189 Anm.) findet sich dann im 

 Anschluß an die Angabe, daß Bdelloura rustica Leidy wahrscheinlich 

 nicht zum Genus Bdelloura gehöre, die Bemerkung: »Equally doubtful 

 is Stimpson 's allocation of Plan, longiceps of Dugès in the same 



