128 



oder ein Beispiel einer Gattung bildet nicht eine Wahl eines Typus. « 

 öfters, speziell bei Katalogen, Nomenciatoren usw., schwer zu ent- 

 scheiden, ob ein Autor eine Species als Typus bestimmen oder aber 

 bloß referierend angeben will, daß dieselbe auf Grund irgend eines 

 der verschiedenen zur Festlegung des Typus angewendeten Verfahren 

 diesen darstelle. — Daß durch diese Schwierigkeit und Unsicherheit nach- 

 träglichen Namensänderungen sowie Meinungsverschiedenheiten über 

 den richtigen Gebrauch von Namen ein breites Tor geöffnet wird, 

 braucht wohl nicht erst näher ausgeführt zu werden. 



Ad 4) ist es gewiß aufs freudigste zu begrüßen, wenn an den No- 

 menclaturregeln Änderungen vorgenommen werden in der Weise , daß 

 Lücken ausgefüllt, Unklarheiten oder Inkonsequenzen beseitigt oder 

 weniger zweckmäßige Bestimmungen durch zweckmäßigere ersetzt wer- 

 den; anderseits muß man aber auch von jeder Änderung derselben — 

 und um so mehr, je einschneidender sie ist — verlangen, daß sie nach 

 der einen oder andern Bichtung hin eine Verbesserung darstelle, da 

 man die Änderungen in den gültigen Namen, die eine solche unvermeid- 

 lich mit sich bringt und die natürlich stets ein Übel sind, vernünftiger- 

 weise nicht ohne dabei einen entsprechenden Vorteil zu erzielen in den 

 Kauf nehmen wird. Dies ist aber in unserm Beispiele durchaus nicht 

 der Fall, so daß man sich also schon von diesem allgemeinen Ge- 

 sichtspunkte aus, ganz abgesehen von den im vorstehenden ange- 

 führten schwerwiegenden speziellen Nachteilen der in Bede stehenden 

 Bestimmung, entschieden gegen dieselbe aussprechen müßte. 



Natürlich können und sollen aber die vorstehenden Erwägungen 

 nichts daran ändern, daß es, solange die in Bede stehende Bestimmung 

 in Kraft ist, Sache jedes Zoologen ist, sich derselben zu fügen, 

 und verweise ich diesbezüglich der Kürze halber bloß auf meine ein- 

 schlägigen Ausführungen in Zool. Anz. XXXII, 1907, S. 106. Doch 

 kann schon jetzt gesagt werden, daß der nächste Internationale Zoologen- 

 kongreß im Jahre 1910 sich neuerdings mit dieser Frage zu beschäftigen 

 haben wird. Dabei wäre es dann auch dringend zu wünschen, daß der 

 Begriff der Elimination in präziser Weise festgelegt wird (cf. darüber 

 Boche, Orn. Monber. XII, 1904, S. 90—92), und darf ich vorläufig mit 

 Befriedigung darauf hinweisen , daß in der neuen Fassung des Art. 30 

 der Nomenclaturregeln derselbe sub Batschlag (Ä - ) in der von mir (t. c, 

 p. 90) befürworteten Weise gefaßt wird. 



III. Personal-Notizen. 



Nekrolog. 



Am 17. Mai starb in Leipzig Dr. Oswald Seeliger, Frof essor der 

 Zoologie in Bostock, geboren am 14. Mai 1858 in Biala. Seine ausge- 

 zeichneten Untersuchungen über die Morphologie und Entwicklungs- 

 geschichte der Tunicaten, Bryozoen und Coelenteraten sichern ihm 

 einen bleibenden Namen in unsrer Wissenschaft. 



Drnck von Breitkopf k Härtel in Leipzig. 



