Fig. 1. 



130 



dieser Form ein so konfuser ist, daß 3 — 4 verschiedene Arten unter 

 demselben Namen rosens in der Literatur beschrieben oder erwähnt 

 worden sind. Da C. Koch bekanntlich in der Regensburger Gegend 

 viel gesammelt hat, war es für mich wichtig, einen roseus von dort zu 

 erhalten, um sicher feststellen zu können, was ihm bei dieser Art vor- 

 gelegen hat. Im Nabtale bei Regensburg habe ich auch im letzten Ok- 

 tober bei Etterzhausen in Kalkgeröll den Trichonisciis roseus aufge- 

 funden, w r as für die weiteren Ver- 

 gleiche nicht unwichtig ist. Das q? 

 ist mir leider vorläufig unbekannt 

 geblieben. 



Meine Trichonisciden- 

 Untersuchungen haben jedenfalls 

 gelehrt, daß für die Formen dieser 

 Familie die männlichen Ge- 

 schlechtscharaktere fast eine so 

 hohe Bedeutung haben wie die- 

 jenigen der meistenDiplopoden- 

 Gruppen, sicherlich sind die männ- 

 lichen Pleopoden und die sonstigen 

 männlichen Auszeichnungen am 

 7. Beinpaar und andern Organen 

 bisher noch nicht gebührend be- 

 rücksichtigt worden. 



Gerade das 7. männliche Bein- 

 paar ist bei T. roseus durch Merk- 

 würdigkeiten ausgezeichnet, welche 

 man bisher nur noch bei einer Art 

 beobachtet hat, nämlich dem Tri- 

 choniscus stygius Nemec, den der 

 Autor 1 in der Gabroviza-Grotte 

 bei Triest entdeckte. Die wesent- 

 lichste Eigentümlichkeit dieses 

 7. männlichen Beinpaares besteht 

 bekanntlich darin, daß das Mero- 

 podit einen kolossalen inneren Fortsatz entwickelt hat (Fig. 1), 

 durch welchen zwischen ihm und dem Carpopodit eine Zangen- 

 bildung zustande kommt. Durch einen zweiten kleineren Fortsatz 

 wird das Carpopodit an seinem Grunde auch außen vom Meropodit um- 

 faßt (c). Eine bessere Darstellung dieses 7. Beinpaares als Nemec, 



i Verh. d. zool.-botan. Ges. Bd. XLVII. 1897. 



