162 



Merkmale ein wenig undeutlich zu machen, wie ja überhaupt die Stel- 

 lung der Dorsalen auch zueinander bei diesen Arten ganz bedeutend 

 variiert. 



4) Weiter wurde auch die größere oder geringere Breite der 

 Pectorale im Verhältnis zu ihrer Länge als Unterscheidungs- 

 merkmal herangezogen. Doch variiert dieselbe schon bei einer Art so 

 bedeutend (bei 6 Exemplaren von Mustehis mustelus verhält sich die 

 größte Breite der Flosse zu ihrer größten Länge wie 1 : 1,14 — 1,31), 

 daß wohl auch dieses Merkmal, sowie das vorhergehende , zur Unter- 

 scheidung der beiden Arten erst in zweiter Linie berücksichtigt werden 

 kann. 



Von einzelnen Autoren wurden auch andre, kleinere Unterschiede 

 aufgezählt, z. B. längere oder kürzere Schnauze (Canestrini, Bona- 

 parte) oder Stellung der zweiten Dorsale in bezug auf die Anale (bei 

 Mustelus mustelus über, bei Mustelus laevis vor derselben; Bisso) usw. 

 Doch alle diese unterliegen zu beträchtlichen Schwankungen, als daß 

 sie sichere Merkmale abgeben könnten. 



Dagegen wurde auf ein Merkmal bisher so gut wie gar kein Ge- 

 wicht gelegt, das aber für die Bestimmung ein unbedingt zuverlässiges 

 und leicht verwendbares Mittel an die Hand gibt, nämlich die Form 

 und Skulpturierung der Körperschuppen. Wohl erwähnt 

 Bonaparte (Iconogr. faun. Ital.), daß die Schuppen bei Mustelus 

 mustelus, seinem Mustelus plebejus, dicht stehen und deshalb auch rauher 

 sind, als die von Mustelus laevis, seinem Mustelus equestris, die viel 

 glatter sind, weil sie kleiner, weniger hart sind und dichter stehen, und 

 auch Doderlein sagt in seinem Manuale ittiologico del Mediterraneo II, 

 p. 31, bei Mustelus plebejus: Haut mit kleinen, spitzigen Körnchen be- 

 deckt, dagegen bei Mustelus equestris (p. 35): Haut glatt. Doch legt 

 offenbar keiner der beiden Autoren besonderen Wert auf diese Unter- 

 schiede, die deshalb auch nicht weiter verfolgt werden, indem z. B. die 

 Form der Schuppen, die doch sehr charakteristisch ist, genauer be- 

 schrieben würde. 



Schon bei der Berührung der Haut macht sich dieser Unterschied 

 in der größeren Rauhigkeit von Mustelus mustelus gegenüber Mustelus 

 laevis geltend. Wenn man nun mit der Lupe die Beschuppung des 

 Rückens zu beiden Seiten der Mittellinie, am besten vor der ersten Dor- 

 sale, betrachtet — die Mittellinie des Rückens selbst gibt keine Resul- 

 tate, weil auf ihr bei beiden Arten ähnliche Schuppen stehen — , so findet 

 sich folgendes: 



Die Schuppen von Mustelus mustelus sind gekrümmt und heben 

 sich von der Haut schräg ab, so daß, wenn man mit der Lupe schräg 

 nach vorn, in der Richtung gegen den Kopf zu, auf die Haut sieht, 



