172 



folge des verminderten Saftfiusses die Größe der Virgines bereits erheb- 

 lich abzunehmen beginnt, läßt Cholodkovsky unbeantwortet. Wenn 

 Cholodkovsky orientalis- Gallen in seiner Heimat gefunden hat, 

 warum identifiziert er mit diesen nicht seine geflügelten Exsules von 

 pini oder weist beide als unterscheidbare Formen einwandfrei nach? 

 Bei Berlin gibt es jedenfalls zur Flugzeit der jpm-Cellaren 

 (die auf Picea orientalis und auf Picea excelsa, wenn hier auch 

 sehr viel seltener, heranreifen) keine Nymphen auf infizierten 

 Kiefern mehr, und wenn man bedenkt, daß ich die 'pini- Gallenfliegen 

 den Cholodkovskyschen Exsulfliegen ganz entsprechend be- 

 obachtet habe, so wird es mir wohl freigestellt bleiben müssen, Cholod- 

 kovsky s Exsulfliegen vorläufig als Cellaren anzusprechen. Ich halte 

 es für gänzlich ausgeschlossen , daß sich Pineas pini in Nordrußland 

 anders entwickelt als in Brandenburg. Aber Cholodkovsky rät mir, mit 

 meinen »unbegründeten Anzweiflungen fremder Beobachtungen« meine 

 eignen x\nschauungen nicht zu schädigen, führt indes selbst wenige 

 Zeilen vorher aus: »es ist mehr als wahrscheinlich, daß in dem Falle, 

 wo 0. Börner aus einer von einer einzigen Stammmutter begründeten 

 Galle Äbietis- und Fz'nV/is-Fliegen bekommen hat, — in der Wirk- 

 lichkeit wenigstens zwei verschiedene Stammmütter da waren«. 

 Im Anschluß an diese Ausführungen wendet sich Cholodkovsky 

 gegen den neuesten Aufsatz von Nüßlin 7 , der über die Weißtannen- 

 arten meiner Gattung Chermes handelt. Cholodkovsky »besteht nach 

 wie vor darauf«, daß piceae, funitectus und pedinatele (Cholodkovsky 

 gebraucht immer noch den prioritätsrechtlich ungültigen Namen coc- 

 cineus Chol., nee Patz!) verschiedene Arten seien, aber er läßt es un- 

 bestimmt, wie sie sich im speziellen unterscheiden und ob funitectus dem 

 pectinatae oder àempiceae näher steht. Was Cholodkovsky über die 

 dorsalen Wachsdrüsen der Hiemalis- Junglarven von piceae mitteilt, ist 

 unrichtig ; ich verweise diesbezüglich auf meine Monographie : piceae hat 

 so gut spinale w;e marginale Wachsdrüsenporen als Hiemalis- Jung- 

 larve, entbehrt der spinalen allerdings stets als Aestivalis- Junglarve, 

 und es ist sehr wohl denkbar, daß die widersprechenden Angaben 

 Cholodkovskys und Nüßlins darin ihre Lösung finden, daß sie 

 bald Hiemalis-, bald Aestivalis- Junglarven untersucht haben, die man 

 vor mir nicht zu unterscheiden gewußt hat. Wichtig ist es, daß Cholod- 

 kovsky Chermes piceae jetzt von Abies nordmanniana aus der 

 Krim anführt, wodurch sich meine Vermutung, daß in jener Gegend 

 die Heimat von piceae zu suchen ist, zu bestätigen scheint. Aber Cho- 

 lodkovsky spricht nicht davon, daß er gegen Nüßlin diesen 



7 0. Nüßlin, Chermes funitectus Dreyf. oder Chermes piceae Rtzb. Zool. Anz. 

 Bd. XXXII. 24. Dezember 1907. S. 440—444. 



