182 



das andre die Tendenz zur Bänderlosigkeit. Infolge der Reduktion ent- 

 stehen zweierlei Sexualzellen, erstens solche, welche nur eine Hälfte des 

 ersteren Chromosoms bekommen, und zweitens solche , welche nur eine 

 Hälfte des andern enthalten. Folglich müssen durch die Befruchtung 

 drei Sorten befruchteter Eizellen entstehen, erstens solche mit zwei 

 Chromosomen der ersteren Art, zweitens solche mit beiden Arten von 

 Chromosomen, drittens solche mit zwei Chromosomen der zweiten Art. 

 Die Wahrscheinlichkeitsrechnung ergibt, daß die relativen Häufigkeiten 

 dieser drei Sorten von Eizellen sich verhalten wie 25 : 50 : 25. Es er- 

 klärt sich demnach, daß bei den Nachkommen die Mendel sehe Regel 

 zutage tritt. 



Herr Klein er t wird an anderm Ort über die ganze Spermato- 

 genese ausführlich berichten. Hier wollte ich nur hervorheben, daß bei 

 Helix nemoralis Chromosomen ungleicher Größe vorkommen, folglich 

 hier die obenerwähnte Erklärung der M end eischen Regel als zulässig 

 und berechtigt gelten kann. 



2. Wie sollen wir die Haustiere benennen? 



Von Dr. Max Hilzheimer. 



eingeg. 9. April 1908. 



Die neuere zoologische Forschung hat angefangen sich intensiv, 

 nicht nur nebenher, mit dem Studium der Haustiere zu beschäftigen. 

 Die alte, noch von Linné herrührende Nomenclatur, ist nicht mehr 

 brauchbar. Dies hat Keller in seiner »Naturgeschichte der Haustiere«, 

 ganz besonders in seinem neuesten Aufsatz: »Der Speciesbegriff bei 

 unsern Haustieren« im: Jahrb. f. wissensch. u. prakt. Tierzucht von 1907 

 ausgeführt. Und wir müssen Keller recht geben, daß er den Begriff 

 Canis famüiaris für unhaltbar erklärt, wenn wir annehmen, daß die 

 Haushunde polyphyletisch sind. Trotzdem scheint mir nun Keller 

 nicht ganz das Richtige getroffen zu haben , wie ich in 2 Referaten im 

 Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie ausführte. Allerdings 

 scheint mir mein eigner Vorschlag, um dies gleich hinzuzufügen, den ich 

 in meiner Arbeit »Über die afrikanischen Grauschakale usw.« machte, 

 ebenfalls jetzt unhaltbar. 



Den ersten, wenn auch noch sehr leisen Zweifel ander Zweckmäßig- 

 keit der heutigen Nomenclatur der Haustiere hat meines Wissens Neh- 

 ring geäußert bei seiner Benennung des Cards fam. deciimanus (Sitzber. 

 der Gesellsch. naturf. Freunde, Berlin 1884, S. 154 — 155). Vorschläge 

 zu einer Änderung macht erst Kell er in den erwähnten Arbeiten. Keller 

 hielt es für »wünschbar, schon aus der Namengebung entnehmen zu 

 können, daß es sich um Haustiere und nicht um wilde Arten handelt, zu- 



