186 



die Tigerdogge C. mastivus germanicus v. variegata, für die geströmte 

 Dogge C. mastivus germanicus v. striata usw. Der deutsche Hühner- 

 hund könnte etwa den Namen führen C. avicularius germanicus. Seine 

 3 Haarformen C. avicularis germanicus f. lardatili, C. avicularius ger- 

 manicus f. hispida, C. avicularius germanicus f. brevipUis. Diese letzten 

 Bezeichnungen mit forma und varietas sind natürlich sehr schwerfällig, 

 aber sie würden eben nur in ganz seltenen Fällen gebraucht werden. 



Wenn wir die Species der Haustiere bezeichnet haben, so werden 

 wir sie nun innerhalb ihrer Klassen in größeren Gruppen zusammen- 

 fassen, und dabei kommt mit der Frage nach ihrer Verwandtschaft auch 

 die Phylogenie zu ihrem Recht. Ich denke mir dies etwa in der "Weise, 

 wie S tu der dies getan hat, der sämtliche Abkömmlinge eines Haus- 

 hundes in einer Gruppe vereinigte und diese Gruppe nach dem ältesten 

 bekannten Vertreter benannte. So entstand z. B. die Pa/ws^m-Gruppe. 

 Innerhalb dieser Gruppe werden wir dann wieder Untergruppen zu 

 unterscheiden haben, wie beispielsweise die Untergruppe der Terrier, 

 zu denen wahrscheinlich auch unser Pinscher gehört, die Untergruppe 

 der Spitze usw. Diese Gruppen und Untergruppen usw. werden je nach 

 dem Stand der Forschung wechseln. So hat z. B. Studer noch eine 

 Iutermedius-Qru\i])e und eine Matris optimae-Grup'pe unterschieden. 

 Inzwischen hat er nun aber selbst in C. putiatini den vermeintlichen 

 Stammvater dieser beiden Gruppen kennen gelehrt. Wir werden also 

 jetzt von einer Putiatini-Gtruj)j)e sprechen und von einer Intermedius- 

 Untergruppe usw. 



Ebenso ist es nach den neueren Forschungen E wart s und andern 

 wahrscheinlich, daß der Stammbaum der Pferde polyphvletisch ist. 

 Das kleine Pfahlbaupferd hat heute noch Nachkommen im Moospferd, 

 im Schlettstädter Pferd, in den korsikanischen Pferden usw. Der älteste 

 Name für das Pf ahlbaupf erd ist, wenn ich mich nicht irre, Equus parvus. 

 Diese Pferde wären also dementsprechend als Parias-Gruppe zusammen- 

 zufassen. Es ist allerdings möglich, daß sie den Equus parvus noch so 

 nahe stehen, daß sie nur subspecifisch von ihm getrennt werden können, 

 dann hat eine ternäre Nomenclatur einzutreten, wie etwa Equus parvus 

 alsaticus 1 für das Schlettstädter Pferd. 



Eine fernere Schwierigkeit besteht nun darin, daß manchmal die 

 Züchtung an verschiedenen Stellen unabhängig voneinander dieselben 

 Resultate ergeben hat, ich erinnere nur an die drei von Neh ring unter- 

 schiedenenFormen der Inkahunde, die, obwohl verschiedenen Ursprunges, 

 doch Formen wie unsre Dachshunde, Schäferhunde und Bulldoggen auf- 



1 Beschreibung u. Abbildung s. Hilzheimer, Das Yogesenrind und Schlett- 

 städter Pferd. In: Mittlgn. d. philomat. Ges. in Elsaß-Lothringen. Bd. III. 1906. 

 S. 368—380. 



