206 



Im gleichen Jahre wies ich sie bei Triest und Umgebung, sowie bei 

 Nizza und Genua nach. 



Aus dem Schwarzen Meere erhielt ich von Sebastopol durch Herrn 

 Dr. Zernow im Oktober 1906 Tricladenmaterial zugesandt, unter dem 

 sich zahlreich Proc. lobata fand. Auch die Beschreibung und Abbildun- 

 gen der lebenden Tiere, die Fräulein Jak ubo wa in Sepastopol freund- 

 licherweise angefertigt hatte, ergab ein Zusammenfallen der Sebasto- 

 poler weißen Triclade mit Proc. lobata. B öhmig 7 , der von v. Stummer 

 im Schwarzen Meere bei Sebastopol gesammeltes Seetricladenmaterial 

 untersuchte, erkannte dieselbe ebenfalls als Proc. segmentata, v. Stum- 

 mers Abbildung (Böhmig, 1. e. Taf. XIX fig. 3.) zeigt eine junge, nicht 

 geschlechtsreife Proc. lobata \segm.). Böhmig weist auch darauf hin, daß 

 die von Uljanin 8 als Planaria idvae Oe. bezeichnete Form mit der 

 von ihm als Proc. segmentata bestimmten Triclade gleicher Herkunft 

 identisch sein dürfte. Diese Ansicht Böhmigs kann ich nach Unter- 

 suchung meines Sepastopoler Materials bestätigen. Aus Uljanins Be- 

 schreibung möchte ich nur den Passus hervorheben, daß die in Frage 

 stehende Triclade gänzlich ungefärbt ist, sobald ihr Darm keine Nah- 

 rung enthält. 



Zu Proc. lobata ziehe ich auch die von Czerniavsky 9 im Schwar- 

 zen Meer bei Jalta (Krim) und Suchum gefundene und als Sgnhaga n. 

 gen. auriculataii. sp. beschriebene Triclade. Czerniavsky stellte, offen- 

 bar zur Unterscheidung von 0. Schmidts (1. c.) Haga plebeia, die ten- 

 takellos sein soll, das neue Genus Sgnhaga auf. Das Genus Haga ist 

 aber bereits von Lang mit Bücksicht auf den gleichen Bau des Ge- 

 schlechtsapparates zu Gunda gezogen worden. Im übrigen trifft 0. 

 Schmidts Angabe, das H. plebeia tentakellos sei, nicht zu. Ich stellte 

 bei dieser Triclade, die ich bei Argostoli auf Cephalonia an dem von 

 0. Schmidt angegebenen Fundorte zahlreich fand, Kopflappen fest, 

 die weniger breit als bei Proc. lobata, aber gleich deutlich sind. Da Cz e r - 

 niavskys Beschreibung von S. auriculata auch auf Proc. lobata paßt 

 und auch die Körperfarbe als weiß (Corpus lacteum) angegeben ist, ziehe 

 ich dieselbe zu Proc. lobata. 



Im November 1907 wies ich in Gemeinschaft mit Dr Steinmann 10 



7 B öhmig, L., Tricladenstudien. Tricladida maricola. Zeitschr. wiss. Zool. 

 81. Bd. 1906. S. 181- 310. Taf XII-XIX. 9 Textfig. 



8 Die Turbellarien der Bai von Sebastopol. Arbeiten der 2. Versammlung russ. 

 Naturi, zu Moskau. 1869. 2. Bd. Abt. Zool. Anat. u. Physiol. Moskau 1870. S. 29—33 

 92, Taf. 3, 1 russisch geschrieben). 



9 Czerniavsky, V., Materialia ad zoo^raphiam ponticam comparatimi. 

 III. Vermes. Bull. Soc. Imp. des Natural, de Moscou. 55. Bd. Année 1880. Nr. 4. 

 1881. p. 222—225. Taf. 4. 



10 St ein mann, P., Untersuchungen über das Verhalten des Verdauungs- 

 systems bei der Regeneration der Tricladen. Arch. Entwicklungsmech. 25. Bd. 19Ö8. 

 S. 531. 



