222 



derten Bildungsvorgänge erwähnen, daß ich sie, d. h. auch die Geißel, 

 häufig den Herren Prof. Korscheit, Meisenheimer und Tönniges 

 demonstrierte. 



Eine Bewegung der Geißel glaubte ich einige Male beobachten zu 

 können, aber auch da nicht mit voller Bestimmtheit. Wenn man bedenkt, 

 daß man nicht selten bei typischen Spermien eine Bewegung der Geißel 

 nicht beobachten kann , so ist dies auch bei dem Spermium von Pachy- 

 iulus begreiflich. Aus den Biegungen, die der Schwanzfaden zeigen 

 kann (wie in Fig. 23), läßt sich aber erschließen, daß ihm unbedingt 

 eine gewisse Elastizität innewohnen muß. Daß dieser Schwanzfaden zur 

 Bewegung des Spermiums dient, ist mir sehr wahrscheinlich. Damit 

 würde die von Silvestri vertretene Auffassung von dem »immobilen« 

 Spermium, dem auch schon im Lehrbuch der vergi. Entwicklungs- 

 geschichte von Korscheit u. Heider (Allg. Teil S. 635) widersprochen 

 wurde, fallen. 



"Wie aus dem Gesagten hervorgeht, ist es gelungen, alle Bestand- 

 teile der Spermatidenzelle durch die ganze Spermatogenese zu verfolgen 

 und somit eine Zurückführung dieser atypischen Spermiumform auf die 

 Geißelzellenform zu ermöglichen. Sollte dies aus der hier gegebenen 

 mehr skizzenhaften Darstellung noch nicht genügend hervorgehen, so 

 dürfte die spätere ausführliche, von einer größeren Anzahl Figuren be- 

 gleitete Arbeit diese Anforderung wohl erfüllen. 



9. Zur Frage nach der Geschlechtsbestimmung der Honigbiene. 



Zu E. Bresslaus Bienenexperimenten. 



Von Ferd. Di ekel, Darmstadt. 



eingeg. 17. April 1908. 



Durch die in Bd. XXXII, Nr. 24, vom 31. März 1908 veröffent- 

 lichten Versuche mit Bienenvölkern hat sich Dr. E. Bresslau das un- 

 bestreitbare Verdienst erworben, die angeblich »bekannte Tatsache des 

 Zögerns der Königin auf reinem Drohnenbau« mit Eiablage ins Bereich 

 der Fabel verwiesen zu haben. Wie ich seit Jahren immer wieder fest- 

 gestellt habe, so hat auch Bresslau diese schon so vielfach mißbrauchte 

 Behauptung älterer Bienenforscher als einen Irrtum erkannt, denn in 

 Wahrheit beginnt das Weibchen, mit seiner Kolonie in diese Situation 

 verbracht, mit Eiablage in die Drohnenzellen in etwa derselben Zeit, 

 als es das tun würde, wenn man es auf fremden, leeren Arbeiterzellen- 

 bau mit seiner Kolonie versetzte, d. h. aber nachdem die Folgen der 

 mit Umquartierimg unvermeidlich verbundenen Störungen in dem Grade 

 überwunden sind, um die Eiablage für das Tier zu ermöglichen. 



Wenn ältere Beobachter aber selbst nach Ablauf mehrerer Tage, 

 ja Wochen, immer noch keine Eier in den Zellen fanden, so kam doch 



