224 



4. IV. auf Wabe 3 konstatierten, verdeckelten Drohnenlarven aus jenen 

 Eiern hervorgegangen sind, die in der Nacht vom 25. auf den 26. März 

 abgelegt wurden K Da ferner erst am 9. IV. flachgewölbte, also Arbeiter 

 enthaltende Zellen auf Wabe 4 festgestellt wurden, diese Wabe aber 

 bereits am Morgen des 26. III. zur Hälfte mit Eiern besetzt war, so er- 

 gibt dieser Befund, daß letztere Eier entfernt wurden und aus um etwa 

 7 Tage später wieder in die gleichen Zellen abgelegten Eiern erst Ar- 

 beitsbienen herangezogen wurden. 



Diese verschiedenen Feststellungen sind aber von außerordentlicher 

 Tragweite, denn fassen wir die sich ergebenden Folgerungen zusammen, 

 so lauten sie dahin: 



1) Die Legetätigkeit des Bienenweibchens ist bei der Eiablage auf 

 Drohnenzellenbau unabhängig vom physiologischen Zustand der Bienen- 

 kolonie, und das Weibchen wird durch Reflexwirkungen der Zellen nicht 

 beeinflußt, denn sonst könnte das Tier in physiologisch unreifen Kolo- 

 nien unmöglich Eier in Drohnenzellen ablegen, die offenbar nur deshalb 

 von den Bienen wieder entfernt werden , weil entweder die Stellen der 

 Ablage, oder die Eier an sich, den physiologischen Bedürfnissen der 

 Kolonie nicht entsprechen. 



2) Die Behandlung der abgelegten Eier seitens der Arbeiter hängt 

 ab von den physiologischen Zuständen derselben und den sie entweder 

 durch die Zellen oder die Eier selbst treffenden Reizwirkungen , denn 

 ist der Trieb nach Erzeugung männlicher Geschlechtstiere vorhanden, 

 so pflegen sie dieselben alsbald, schlummert er aber, so entfernen sie 

 dieselben. 



3) Die Tatsache des späteren Bleibens der Eier und des Er- 

 scheinens von Arbeitern in Drohnenzellen ist lediglich durch die An- 

 nahmen erklärbar, daß inzwischen 



a. die Zellen selbst eine den physiologischen Bedürfnissen der 

 Bienen entsprechende Umgestaltung erfahren haben, oder 



b. von jetzt ab anders beschaffene Eier in die Zellen abgelegt 

 werden, die den Bedürfnissen der Arbeiter angepaßt sind. 



Diese meines Erachtens unanfechtbaren Folgerungen bitte ich 

 sorgfältigst zu prüfen, denn, ihre Richtigkeit vorausgesetzt, läßt sich 

 durch Heranziehung eines weiteren Experimentes der bindende Beweis 

 erbringen, daß die Annahme der Ablage besamter oder unbesamter 

 Eier zur Erklärung genannter Erscheinungen unhaltbar ist, daß alle 



1 Die Angabe der Lehrbücher, betreffs der Entwicklungszeit der Bienenwesen, 

 sind unrichtig, wie ich durch geuaueste Kontrolle wiederholt festgestellt habe. Vom 

 Augenblick der Eiablage bis zur Verdeckelung braucht die Arbeitsbiene normaler- 

 weise nicht 9, sondern knapp 8 Tage und die Drohnenlarve nicht 10 — 11, sondern 

 knapp 9 Tage. Auch der vorliegende Versuch ist ein Beweis hierfür inbetreff der 

 Drohnen. 



