226 



wird bestritten, daß diese Drohnen aus wirklich unbesamten Eiern 

 hervorgehen. Da aber diese unbesamten Eier gleich besamten gepflegt 

 werden und Drohnen ergeben, trotzdem der Drohnentrieb namentlich 

 in schwachen Kolonien zu Beginn der Brutpflege gänzlich schlummert, 

 so geht hieraus die Unfähigkeit der Arbeiter hervor, besamte und un- 

 besamte Eier voneinander unterscheiden zu können. 



Die unter 3 b proponierte Annahme wird aber mit dieser Erkenntnis 

 völlig unhaltbar, denn angenommen, die Mutterbiene legte wirklich mit 

 einemmal etwa besamte anstatt unbesamte Eier in die Drohnenzellen 

 ab, so könnte dieser eingetretene Eiwechsel das Verhalten der Bienen 

 unmöglich irgendwie beeinflussen, da der erfolgte Wechsel der Eisorte 

 von ihnen gar nicht wahrgenommen würde. Das Ei an sich kann daher 

 unmöglich als Ursache für das später erfolgende umgekehrte Verhalten 

 schwacher Kolonien auf Drohnenzellenbau den Eiern gegenüber an- 

 gesprochen werden, vielmehr kann die inzwischen erfolgte Anpassung 

 der Drohnenzellen an die Bedürfnisse der Arbeiter nur durch Einflüsse 

 veranlaßt sein, die von den Bienen selbst ausgehen. Die vom Weibchen 

 abgelegten Eier werden aber, wie die Versuche lehren, so lange als 

 Hindernisse von den Arbeitern entfernt, bis sich der Umgestaltungs- 

 prozeß der Drohnen- in Pseudoarbeiterzellen vollzogen hat 3 . 



Umgekehrt verlaufen die Vorgänge, wie bereits dargestellt, bei 

 einer auf Drohnenbau verbrachten, starken Kolonie mit regem Drohnen- 

 trieb. Die Eier werden hier zum größeren oder geringeren Teil alsbald 

 zu Drohnen herangebildet, während andre für längere oder kürzere 

 Zeit immer wieder aus den Zellen entfernt werden, um später solchen 

 Platz zu machen, die Arbeiter ergeben. In beiden Fällen (a und b) 

 folgen die Arbeiter den ihnen eignen , dem Weibchen aber fehlenden 

 physiologischen Trieben der Kolonie und verhalten sich demgemäß zu 

 den abgelegten Eiern, die sie entweder pflegen oder herausreißen. Da 

 sie aber ihrerseits nicht wahrnehmen können, ob die Eier besamt oder 

 unbesamt sind, da das Weibchen seinerseits weder durch die Zellen- 

 gattung noch durch die physiologischen Bedürfnisse der Kolonie beim 

 Legegeschäft beeinflußt wird, so würden sich im Bienenstaate zwei ge- 

 schlechtsbestimmende Faktoren in voller Beziehungslosigkeit blind 

 gegenüber stehen, und der Untergang der Kolonie wäre damit besiegelt, 

 falls die heute herrschende Ansicht richtig wäre, das Bienen weibchen 

 bestimme nach Belieben durch Ablage besamter oder unbesamter Eier 

 das Geschlecht der Nachkommen. 



3 Über diese ebenso interessante wie wichtige Erscheinung, die zwar physiolo- 

 gisch als Tatsache nachweisbar, morphologisch aber nicht erkennbar ist , habe ich 

 mich in weiterer Ausführung in meiner Broschüre: »Die Lösung der Geschlechts- 

 rätsel im Bienenstaat« (Selbstverlag, 2 Ji) ausgesprochen und dort mehrere, bis da- 

 hin noch nicht veröffentlichte Experimente beschrieben, auf die ich hiermit verweise. 



