265 



Die eingangs erwähnte ältere Größenangabe von 21 cm, die sich 

 übrigens auch bei Schmiedeknecht, Die Wirbeltiere Europas 1906 

 S. 25 und Ernst Schaff, Jagdtierkunde, Berlin 1907 S. 258 findet, 

 läßt sich nur daraus erklären , daß nur weibliche Exemplare gemessen 

 worden sind, und genannte Forscher sich nicht selbst überzeugt, son- 

 dern sich auf die älteren Angaben verlassen haben. In einer 1900 er- 

 schienenen Monographie des Wiesels (Ann. Mag. Nat. Hist. sei*. 7 vol. 5 

 p. 44) berichtet Barret-Hamiltonüber Untersuchungen an 16 Männ- 

 chen und 8 Weibchen, wonach die Länge für erstere zwischen 25,6 und 

 30 cm, die Länge für letztere zwischen 19,6 und 24,5 cm schwankt. 

 Der Schwanz maß beim Männchen 5,3 bis 6,5 cm, beim Weibchen 3,6 

 bis 5 cm. Auch Hen sei (1. c. S. 165) spricht schon von stärkeren, 

 größeren Männchen und kleineren Weibchen, hat aber nur die Schädel 

 gemessen. 



An meinem erheblich größeren Materiale bin ich zu folgenden Re- 

 sultaten gekommen. Lassen wir 4 Jugendformen (2 çf, 2 Q) weg, so 

 beträgt die Länge der gemessenen 56 Männchen zwischen 27 und 34 cm, 

 wovon auf den Schwanz 6 bis 8 cm kommen. Bei den 20 gemessenen 

 Weibchen beträgt die Länge zwischen 21 und 25 cm, wovon 4 bis 5 cm 

 auf den Schwanz zu rechnen sind. Die Männchen zeigen eine Basilar- 

 länge (gemessen vom inneren Alveolenrand eines der mittelsten Schneide- 

 zähne in gerader Linie zum vorderen bzw. unteren Rande des Foram. 

 magnum nach Hensel) von 35 und 39 mm, die Weibchen zwischen 

 30 und 31,5 mm, entgegengesetzt den Messungen Hens eis 1. c. S. 165, 

 wo die Basilarlänge der von ihm gemessenen 48 Männchen zwischen 

 32,45 und 39,80 mm; die der 15 gemessenen Weibchen zwischen 27,4 

 und 32,70 mm variiert. Bei ihm wäre zwischen dem kleinsten Männchen 

 und dem größten Weibchen ein Unterschied in der Größe nicht zu kon- 

 statieren, während bei meinem Materiale die Basilarlänge des größten 

 Weibchens von dem des kleinsten Männchens um 3, 5 mm übertroffen wird. 



Es besteht also zwischen Männchen und Weibchen des kleinen 

 Wiesels ein erheblicher Größenunterschied. Dieser Geschlechtsdimor- 

 phismus dokumentiert sich übrigens auch in dem viel grazileren Bau des 

 Weibchens, während das Männchen nicht nur größer, sondern auch 

 massiger und gedrungener ist; übrigens ist beim Männchen noch die 

 starke Variation in Körperbau, Behaarung und Färbung auffällig. 



Es ist nicht unwahrscheinlich, daß die sardinische Art Mustela boc- 

 eamela Cetti nichts weiter ist, als ein Männchen des kleinen Wiesels. 

 Schmiedeknecht (1. c. S. 25) schreibt darüber »Schwanz länger als 

 der Kopf, mit den Haaren etwas kürzer als der halbe Körper, an der 

 Spitze nur wenig dunkler, nicht schwarz. Pelz oben kastanienbraun, 

 unten weiß.« 



