280 

 8. Zur Fortpflanzungsgeschichte der Honigbiene. I. 



Von Dr. H. v. Buttel-Reepen, Oldenburg i. Gr. 



eingeg. 8. Mai 1908. 



Unter besonderer Bezugnahme auf die Br essi auschen Bienen- 

 experimente l sei folgendes bemerkt. Eich. Hertwigs Äußerung: »Was 

 die Experimente anlangt, welche die Dzierz on sehe Lehre widerlegen 

 sollen, so kann ich denselben keine Beweiskraft beimessen« 2 , besteht 

 vollkommen zu Recht, dasselbe läßt sich naturgemäß von den Experi- 

 menten sagen, die für die Dzierzonsche Lehre sprechen sollen. »Es 

 muß zugegeben werden, daß es bei vielen derartigen Versuchen schwer 

 ist, alle Irrtümer- und Fehlerquellen zu vermeiden. Ausschlaggebend 

 kann in dieser Frage schließlich nur der mikroskopische Befund sein« 

 (Paulcke 3 ). Hierin liegt auch die Bewertung der Bresslauschen 

 Experimente, deren negatives Resultat, soweit sie zur Prüfung der sog. 

 Dickeischen Lehre unternommen waren, für mich und andre Arbeiter 

 auf diesem Gebiete (z. B. Fleischmann) vorausgesehen wurde. So 

 gehörte auch der »Mitarbeiter« Bresslaus, Herr Pfarrer Klein, ein 

 in der Tat außergewöhnlich tüchtiger Kenner des Bienenlebens, nach 

 eigner Äußerung, schon vor Beginn der Experimente zu den Gegnern 

 der Dickeischen Lehre. Was ist denn überhaupt die sog. Dickeische 

 Lehre? Ein Phantom, ein ständig wechselndes, sich widersprechendes 

 Etwas, das sich je nach dem Stande der Diskussion modifiziert zeigt, 

 wie das Simroth 4 bereits in eingehender und überzeugender Weise 

 vor 6 Jahren betonte, Fleischmann und ich schon vor 8 — 9 Jahren 

 und vielfach später nachwiesen und ferner auch von Weismann, 

 Petrunkewitsch und andern festgestellt wurde. Zum Beweis er- 

 folge hier die neueste, überraschende Phase in der Di ekel sehen 

 Lehre, da sie zugleich eine Widerlegung der gleich zu erwähnenden 

 Bresslauschen Ansichten bedeutet. Ich folge hier einem Referat 

 Fleischmanns 5 über die letzte Broschüre Dickeis (»Die Lösung der 

 Geschlechtsrätsel im Bienenstaat. 1907). Es heißt da u.a.: »Die Ge- 

 lehrten ohne Ausnahme seien (so meint Di ekel) zurzeit unfähig, sich 



1 Br esslau, Ernst, Die D ick el sehen Bienenexperimente. Zool. Anz. Bd. 32. 

 Nr. 24 vom 31. März 1908. 



2 Buttel-Reepen, Über den gegenwärtigen Stand der Kenntnisse von den 

 geschlechtsbestimmenden Ursachen bei der Honigbiene. Vrhdl. deutsch, zool. Ges. 

 1904. Diskussion. S. 73. 



3 Paulcke, Willi., Zur Frage der parthenogenetischen Entstehung d. Drohnen 

 {Apis mellif. (5). Vorl. Mitt. Anat. Anz. XVI. Bd. Nr. 17 u. 18. 1899. 



4 Simroth, Heinr., Die Entstehung des Bienenstaates. Wiss. Beilage d.Leipz. 

 Zeitung v. 6. Febr. 1902. Vgl. a. Buttel-Reepen, Die Parth. b. d. Honigbiene. 

 Natur u. Schule. I. Bd. 1902. 4. Heft. 



5 Fleischmann, Alb.. Dickeis neueste Losung. Münch. Bienenztg. März 

 1908. 



