286 



baldige Eierlage! Da die Drohnenerzeugungszeit vorbei war (Juli), 

 wurden nur Arbeiterinnen erbrütet. Letzteres also Bestätigung der 

 Angaben im Sinne Berlepschs, bzw. meiner obigen Ausführungen. 

 Grünhagen 11 machte 1877 denselben Versuch, und zwar im August! 

 mit der italienischen, also wenig drohnensüchtigen Biene. Resultat: 

 16. August Beginn, am 17. »arbeitet« das Völkchen, am 18. Eier. Es 

 liefen naturgemäß nur Arbeiterinnen aus. Thormann (1. c.) wieder- 

 holte sein Experiment 1877 Ende Juni (Bienenrasse wird nicht ange- 

 geben). Auch dieses Mal »fand ich bald Eier in den Zellen«. Infolge 

 öfteren Fütter ns (ich verweise auf meine obige Angabe, nach der 

 selbst bei einer wenig dröhn enbegierigen Bienenart durch Tracht [Spät- 

 tracht] oder Füttern auch Drohnen entstehen, d. h. die biologisch ent- 

 gegenstehende Stimmung überwunden wird), wurden »auch einzelne 

 Drohnen« erzeugt. Dieses Volk wurde so in den Winter genommen, 

 und einige Imker prophezeiten dem Experimentator, daß im nächsten 

 Frühjahr »in den 7 Rähmchen mit Drohnenbau nur Drohnen erzeugt 

 werden würden«. Hier sehen wir also die klare Einsicht, daß zur Zeit 

 der Drohnenerzeugung (Frühjahr, Anfang Sommer) die Drohnenwaben 

 nichts Anormales bedeuten und naturgemäß auch mit unbefruchteten 

 Eiern besetzt werden würden. Interessant ist nun folgende Angabe des 

 Experimentators: »Das Volk hat gut durchwintert, und die von einigen 

 Bienenfreunden geäußerte Vermutung, daß, wenn das Volk durch- 

 wintere, dieses Frühjahr in den 7 Rähmchen mit Drohnenbau nur 

 Drohnen erzeugt werden würden, hat sich nicht bestätigt, denn heute, 

 den 13. April, fand ich drei Tafeln mit Brut besetzt, und zwar nur 

 Arbeitsbienenbrut.« Man sieht, wie hier Thormann unter einer vor- 

 gefaßten Meinung urteilt, denn daß Drohnen erzeugt werden würden, 

 war bei der Stärke des Volkes ganz selbstverständlich. Nicht 

 drohnenbegierige Völker treten aber oft erst spät in die Drohnener- 

 zeugung ein, oder erzeugen so gut wie gar keine Drohnen. Ich verweise 

 hierzu auf den von mir erlebten Fall 12 , nach welchem ein im Garten 

 des zoologischen Instituts in Jena aufgestelltes Volk, das dicht vor 

 dem Schwärmen stand, nur zwei! Drohnenzellen bestiftet zeigte 

 und eine ins Brutnest gehängte unvollständige Drohnenwabe mit Ar- 

 beitsbienenzellen weiterbaute. 



In einem späteren Nachtrag bringt Thormann denn auch folgende 

 Angabe 13 : »Mitte Juni . . . bemerkte ich an den Brutwaben eine auf- 

 fallende Veränderung, die Brut in den Drohnenzellen wurde nicht mehr 

 alle flach bedeckelt, sondern teilweise gewölbt, und ich wußte nun, was 



ii Bienenw. Centralbl. 1878. S. 33. 



i- Buttel-Reepen, Aus den Wundern des Bienenstaates. Bienenw. Cen- 

 tralbl. 1900. Nr. 8 u. 9. 



13 Bienenw. Centralbl. 1879. S. 285. 



