305 



die Elaphocaris als Larve, konnte aber die Zugehörigkeit zu einer er- 

 wachsenen Form nicht angeben. Dieses blieb Claus (4) vorbehalten, der 

 auf Grund zahlreicher inMessina gemachterFänge nicht nur Elapliocaris, 

 Acanthosoma und Masfigopus als drei auf einanderfolgende Stadien in 

 der Metamorphose der Sergestes erkannte sondern 1876 in seinem 

 »Crustaceensystem« (4) auch die der Elaphocaris in der Bestachelung 

 sehr ähnliche und leicht als zu ihr zugehörig erkennbare ältere Protozoëa 1 

 beschrieb. Die Metamorphose der Acanthosoma zum Mastigopus war 

 von Claus in ihren Einzelheiten genau untersucht worden. Kurz vor 

 dem Erscheinen von Claus' Crustaceensystem veröffentlichte "VVille- 

 moës-Suhm (14) einen kurzen Bericht über die an Bord des »Chal- 

 lenger« in tropischen und subtropischen Gewässern gemachten Studien, 

 betreffend die Entwicklung einiger pelagischer Decapoden. Auch er 

 hatte, unabhängig von Claus, die von ihm gefangenen Elaphocaris als 

 Zoëen von Formen der Gattung Sergestes erkannt, bezeichnet aber das 

 folgende Mysisstadium als Amphionstadium anstatt als Acanthosoma- 

 Stadium. Er hatte »zahlreiche Species gesammelt von der jüngsten 

 Zoëa bis zum erwachsenen Tier«. Daß er die Metamorphose am leben- 

 den Tier beobachtet hat, geht aus obiger, wörtlich zitierter Angabe nicht 

 hervor; Claus (4, S. 113) glaubt trotzdem als sicher ausgesprochen, 

 daß es sich um Beobachtung am lebenden Tiere handelt. Von Proto- 

 zoëen berichtete Willemoës-Suhm nichts. In einer neueren Arbeit 

 über die Morphologie und die Stammesgeschichte der Crustaceen ver- 

 wertete Claus (5, 1886) die bis dahin bekannt gewordenen Einzelheiten 

 aus der Äergresfes-Entwicklung, verfolgte die auf dem Mastigojjus-Stsidivim 

 stattfindende Entwicklung der Kiemen und stellte die Kiemenformel auf. 

 1887 gab Chun (2) eine Notiz über die bathymetrische Verbreitung der 

 Acanthosomen. In dem 1888 erschienenen Bericht über die von der 

 Challenger-Expedition gesammelten Macruren gab C. Spence Bate (1) 

 eine genaue Beschreibung zahlreicher Protozoëa-, Zoëa-, Mysis- und 

 Macrurenstadien, wobei er teilweise Berichte des kurz nach seiner oben 

 zitierten Arbeit verstorbenen Willemoës-Suhm einflocht. C. Spence 

 Bate übertrug die Bezeichnung Elaphocaris auch auf die Protozoëa, so 

 daß, wie weiterunten gezeigt werden soll, unter »Elaphocaris«. drei streng 

 voneinander zu unterscheidende Stadien verstanden werden müssen. Da 

 Bate zu seinen Larven die Species der erwachsenen Tiere nicht ermit- 

 teln konnte, gab er denselben neben der Bezeichnung Elaphocaris, Acan- 

 thosoma oder Mastigopus Artnamen, die sich meist aus dem Bau der 



1 Ich bezeichne mit »älterer Protozoëa« diejenige Larvenform mit rostralem 

 Stachel im Gegensatz zu der unten genauer beschriebenen »jüngeren Protozoëa«, 

 die eines Rostrums noch völlig entbehrt. 



20 



