350 



Biocönosen zu unterscheiden sind. — Auch die Beantwortung dieser 

 Frage ist nicht vom Gutdünken des Sammlers abhängig, sondern von 

 feststehenden Erfahrungstatsachen. — Um Anfängern einen Anhalt in 

 dieser Richtung zu geben, habe ich schon vor mehreren Jahren eine 

 Übersicht der auf der Erde nach dem augenblicklichen Stande unsers- 

 "Wissens zu unterscheidenden Biocönosen gegeben 1 . — Noch einmal 

 möchte ich — der Ansicht unerfahrener Faunisten gegenüber — betonen, 

 daß diese Übersicht nicht nach Gutdünken zusammengestellt ist, sondern 

 auf Tatsachen sich stützt: — für jede Biocönose, die unterschieden wird, 

 kann wenigstens eine charakteristische Tierart genannt werden. Wer 

 die typischen Tierformen kennen lernen will, findet sie in der bisherigen 

 faunistischen Literatur, größtenteils auch in meinen eignen früheren 

 Arbeiten genannt. Nicht nur meine Spinnenarbeiten waren für mich 

 maßgebend, wie ein neuer Autor fälschlich angibt, sondern meine sämt- 

 lichen faunistischen Untersuchungen. Als die wichtigsten derselben 

 nenne ich folgende: 1) Meine Untersuchungen an Meeres- und Brack- 

 wassertieren in der Neustädter Bucht und in der Unterelbe 2 . 2) Meine 

 Untersuchungen über die Landfauna der von der Planctonexpedition 

 berührten Länder und Inseln 3 . 3) Meine Untersuchungen an pelagischen 

 Copepoden 4 . 4) Meine Untersuchungen über die wirbellosen Aasfresser 5 . 

 5) Meine Untersuchungen über die Vögel und die Ameisen des Bismarck- 

 Archipels 6 . 6) Meine Untersuchungen über die Verbreitung der Spinnen 

 in Deutschland, von denen die Stufenfänge echter Spinnen im Riesen- 

 gebirge bereits veröffentlicht sind 7 , während sich von der Hauptarbeit 

 der erste Teil augenblicklich im Druck befindet 8 . — Wer diese Arbeiten 

 durchsieht, der wird, wie gesagt, für die meisten der von mir unter- 

 schiedenen Biocönosen typische Vertreter finden, und daran erkennen, 

 daß meine Übersicht keineswegs auf Willkür beruht. — 



Wie die Botaniker umfangreiche »Pflanzenformationen« unter- 

 scheiden und diese in »Pflanz en ver eine« einteilen, so unterschied 

 ich in der oben genannten Schrift 9 einerseits »Gelände- und Gewässer- 



1 Sitzgsber. Ges. naturf. Fr. Berlin Bd. 1903. S. 450 ff., etwas geändert in: 

 »Kurze Anleitung zum wissenschaftlichen Sammeln und zum Konservieren von Tie- 

 ren«, Jena 1904. S. lOff., bedeutend erweitert in der 2. Aufl. dieser Schrift, Jena 

 1908. S. 4 ff. 



2 Ber. Komm. wiss. Unters, d. deutschen Meere, Berlin 1893, S. 149 ff. 



3 Reisebeschr. der Planctonexp. Kiel 1892 S. lOoff, 168ff., 204ff., 232ff., u. 331ff. 



4 Zool. Jahrb. Abt. Syst. Bd. 6. 1893. S. 499 ff. — Verh. deutsch, zool. Ges. 

 Jahrg. 1894. S. 61 ff. u. Ber. naturf. Ges. Freiburg Bd. 8. 1894. S. 10 ff. 



5 Mitt. a. d. zool. Mus. Berlin Bd. I. 1898 und Bd. IL 1901. 



6 Sitzber. Akad. AViss. Berlin Bd. 1896. S. 17 ff. 



- Sitzher. Ges. naturf. Fr. Berlin Bd. 1902. S. 185 ff 

 8 Nova Acta, Abh. Leop.-Carol. Akad. Naturf. Bd. 88. Nr. 3 

 ■ o Vgl. Anm. 1, S. 350. 



