351 



arten« (»Zootope«) und anderseits »Biocönosen«. — Für meinen Aus- 

 druck »Zootope« hat Enderlein 10 einen neuen Namen »Biosynöcie« 

 vorgeschlagen. — Ich kann in der Namensänderung keinen großen 

 Fortschritt der Wissenschaft erkennen und behalte deshalb meinen 

 Namen bei. Will man nicht nur die Tiere, sondern auch die Pflanzen 

 in die Bezeichnung einschließen, so kann man die deutschen Worte 

 »Gewässer- und Geländearten« als »Biotope» wiedergeben. — Wenn 

 End eri ein behauptet, daß die Biocönosen eines Biotops häufig keine 

 Beziehungen zueinander haben, so kann ich ihm nach meinen Erfah- 

 rungen nicht beistimmen. Soweit meine Erfahrungen reichen, sind stets 

 Beziehungen vorhanden. Es wäre also interessant gewesen, wenn 

 En der lein uns wenigstens ein Beispiel genannt hätte, bei dem seine 

 Behauptung zutrifft. Oft sind die Beziehungen durch Verkettungen 

 mehrer Biocönosen gegeben. Vorhanden sind sie nach meinen Erfah- 

 rungen immer. Ein scharfer Gegensatz zwischen Biotopen und Biocö- 

 nosen existiert also nach meinen Erfahrungen nicht. 



Ein andrer Ausdruck, den Enderlein vorgeschlagen hat, scheint 

 mir recht bezeichnend. — Tiere, die in mehreren Biocönosen in gleicher 

 Weise zu finden sind, hatte ich »eurytop« genannt, im Gegensatz zu den 

 »stenotopen« Tieren, die nur in einer oder in einzelnen Biocönosen vor- 

 kommen. Enderlein nennt nun diejenigen Tiere, die regelmäßig aus 

 einer Biocönose in eine andre übergehen, »heterocön« diejenigen, die 

 dauernd in derselben Biocönose bleiben »homocön«. — Ich möchte im 

 Anschluß an diese Bezeichnungen allerdings noch eine weitere Unter- 

 scheidung machen und nur diejenigen Tiere, welche zu bestimmter 

 Jahreszeit (meist in einem andern Entwicklungsstadium) in eine andre 

 Lebensgemeinschaft überwandern, heterocön nennen, diejenigen aber, 

 die fortwährend wechseln, w r ie die Blumenbesucher, »heterop«. 



In der neuen Auflage meiner oben schon genannten Sammelan- 

 leitung habe ich die Zahl der Biocönosen nach meinen inzwischen 

 neu gesammelten Erfahrungen, wie schon oben angedeutet wurde, be- 

 deutend vergrößern müssen. Gern hätte ich dabei für jede Biocönose 

 eine typische Form ausdrücklich genannt, wenn nicht der Umfang des 

 Buches sich dadurch noch mehr vergrößert hätte, ohne daß der An- 

 fänger, für den das Buch in erster Linie bestimmt ist, einen Vorteil davon 

 haben würde. Sobald mein Spinnenwerk erschienen ist, wird der .wissen- 

 schaftlich ausgebildete Benutzer der Sammelanleitung die typischen 

 Formen leicht finden können. Ich möchte aber noch einmal wiederholen, 

 daß man Biocönosen nur so weit unterscheiden darf, als die Tatsachen 

 dazu nötigen, d. h. soweit man mindestens eine charakteristische Form 



w 30. Ber. d. westpreuß. bot.-zool. Vereins, Danzig 1908. 



