355 



zweiter dunkler Streifen geht von dem Augenwinkel in gleicher Rich- 

 tung. Die weißlich umrandeten Nasenlöcher sind an der Außenseite 

 durch ein breites tief dunkelbraunes Band umgrenzt, welches sich bei- 

 derseits bis nach dem vorderen Teil der bräunlich gelben Oberlippe er- 

 streckt. Die Lippenränder sind weißlich, die Unterlippe rauchbraun, 

 ebenso die kleingefleckten Wangen; die Behaarung der Hörner ist 

 bräunlich gelb mit schwarzen Haarbüscheln, das Ohr und die Gegend 

 vorn an der Basis schmutzig weiß, der hintere Teil der Ohrbasis matt 

 rauchbraun gefleckt. Beim Q war die Kopfzeichnimg etwas dunkler, 

 als beim q*. 



Auch der Gruhdton des Halses und Körpers ist ein helles Rauch- 

 braun, welches am Halse erheblich dunkler ist. Der Farbenton der in 

 der Mitte dunkleren Flecke ist krapprot mit Sepia, die bis zum Ende 

 des Widerristes reichende ziemlich schwache Mähne ist fuchsig rostrot 

 gefärbt. 



Metacarpus und Metatarsus zeigen eine bräunlich ockergelbe Fär- 

 bung, die über den Klauen etwas heller wird, auch die Hinterseite des 

 Unterarmes und Unterschenkels ist an der Innenseite heller. Die weiß- 

 liche Unterseite ist matt rötlich klein gefleckt. 



Nach Angabe des Beisenden, der die beiden Giraffen nach Europa 

 gebracht hat, sind die jungen Tiere ganz hell, »weißlich«, werden aber 

 mit dem Alter noch viel dunkler, als die beiden beschriebenen Exem- 

 plare, »fast schwarz«. Die Giraffe erreicht eine erhebliche Größe. Der 

 Reisende hat einen Bock mit 19 Fuß Scheitelhöhe am Sambesi ge- 

 schossen. 



Das Wesen der beiden Tiere, die schon eine Scheitelhöhe von über 

 3 Meter hatten, war zutraulich ; sie werden noch teilweise mit Milch er- 

 nährt, die sie eimerweise begierig trinken. 



Herr Oldfield Thomas, dem ich eine Beschreibung der Giraffen 

 mitteilte, hat die Güte gehabt, sich darüber brieflich in folgendem 

 Sinne zu äußern: 



»Ich glaube nicht, daß es geraten ist, die Giraffe auf die mitge- 

 teilten Charakteristica hin als neu zu beschreiben, da die durch neuere 

 Autoren aufgestellten Species und Subspecies sehr schwankend und un- 

 sicher sind. Da ferner die betreffenden Giraffen leben, so kann man 

 nicht wissen, wo sie später bleiben werden, und da solche Typen leicht 

 verloren gehen, so würden sie späteren Autoren möglichenfalls nicht 

 zugänglich sein. Ich sehe ferner keinen Grund, weshalb die beiden Gi- 

 raffen nicht mit Giraffa tippelslirchi oder ivardi identisch sein sollten, 

 da Giraffa wardi bis zum Loangwafluß in Nord-Rhodesia reicht und 

 beide Formen außerordentlich variieren.« 



Ich stimme allerdings nicht ganz mit dieser Auffassung überein. 



23* 



