356 



Ob ein neues Tier nach dem Leben, oder als Museunisexemplar be- 

 schrieben wird, ist gleichgültig. Unter Umständen ist sogar die Be- 

 schreibung des lebenden Tieres wichtiger, denn beispielsweise die Be- 

 schaffenheit der Oberlippe bei der Sambesi- Giraffe würde an einer 

 trocknen Haut nicht erkennbar sein und bei einem ausgestopften 

 Exemplar vielleicht ganz falsch dargestellt werden. Außerdem gehen mit 

 der Zeit auch manche Typen in den Museen zugrunde, oder sind später, 

 wie ich mich öfter bei Caniden überzeugt habe, wegen Ausbleichens oder 

 meist Defektwerdens des Felles ganz unbrauchbar. Wer sich vom leben- 

 den Quagga nach den in Berlin, Frankfurt und Darmstadt befindlichen 

 Exemplaren eine Vorstellung machen wollte, würde zu den wunder- 

 lichsten Resultaten kommen. 



Ferner stimmen die beiden Giraffen mit Giraffa tippelskirchi bzw. 

 mit G. schillingsi, die Trouëssart damit vereinigt, sicher nicht überein. 

 Über die Variabilität von Giraffa nardi habe ich kein Urteil, da ich sie 

 nicht gesehen habe. 



Natürlich sehe ich auf Grund der Autorität des Herrn Oldfield 

 Thomas zunächst von einer Neubenennung der Giraffe des Barotse- 

 Gebietes ab, würde aber, falls sie sich später doch als neu herausstellen 

 sollte, mir den Namen Giraffa infumata vorbehalten. 



4. Some Necessary Changes in the Generic Names of Starfishes. 



By Walter K. Fisher, Stanford University, California, U.S.A. 



eingeg. 29. Mai 1908. 



Certain generic names of starfishes have long been incorrectly used. 

 In view of the general acceptance of the International Code of Nomen- 

 clature students of Asteriodea should no longer employ these incorrect 

 names, even if a change is temporarily inconvenient. A fairly complete 

 list follows. Some of the generic names proposed by Perrier in the 

 Report of the Scientific Results of the Travailleur and Talisman, 1894, 

 are obviously preoccupied and as they have gained no recognition are 

 not listed here. One or two names mentioned have already been cor- 

 rected but are published again for the sake of emphasis. 



1) Anasterias Perrier, 1875. The type, A. minuta, is the same as 

 Sporasterias rugispina. Consequently Lud wig's 1 use of the name for 

 a different genus is incorrect. Ludwig' s genus may be called Lys- 

 asterias, with Anasterias perrieri Studer as type. Anasterias can be 

 retained for the genus heretofore called Sporasterias. 



2) Asteropsis Müller and Troschel, 1840. 'This name dates from 



i Seesterne, Voy. S. J. Belgica 1903. 42. 



