481 



je zwei bewegliche Chitinplättchen , die von den Autoren (Meinert, 

 R e d t e n b a eh e r) als Cardines bzw. Stipites maxillares bezeichnet wurden 

 (Fig. lc,s). Die beiden Plättchen sind sowohl unter sich, wie auch mit 

 den angrenzenden Teilen der Kopfwand durch weiche Articulations- 

 membranen verbunden. Eine ähnliche Verbindung findet zwischen den 

 Stipes und dem Basalteile des Unterkiefers statt. Das innere, dem 

 Mentimi anliegende Plättchen (Cardo) entbehrt nach meiner Beobach- 

 tung, im Gegensatze zu der Beschreibung Meinerts, jeder Muskulatur. 

 Das äußere Plättchen (Stipes) entsendet in das Innere des Kopfes einen 

 Chitinhöcker, der einen großen fächerartigen, von den Querästen des 

 inneren Kopfskelettes abgehenden Muskel aufnimmt. Außerdem ent- 

 springt am Stipes ein Muskel, der an der Basis des Unterkiefers inseriert. 

 Beide Muskeln werden sowohl das Hin- und Herbewegen des Unter- 

 kiefers längs des Oberkiefers wie auch ein sanftes Auswärtsdrehen des 

 Unterkiefers bewirken. 



Einen recht eigentümlichen Bau zeigen die Unterkiefer, an Quer- 

 schnitten studiert, in ihrem Innern. Dewitz bemerkte schon in der be- 

 reits mehrmals zitierten Arbeit (3), daß das Lumen im Inneren des 

 Unterkiefers durch eine Querwand in zwei ungleich große Büume ge- 

 trennt erscheint. Der kleinere, durch die Querwand abgetrennte Baum 

 (S. 62 Fig. XI a) sollte nicht mit Hypodermis ausgekleidet sein, welcher 

 Befund ihn zu der Vermutung geführt haben dürfte, daß die, die beiden 

 Räume teilende Wand »sich .... der oberen Wand des Unterkiefers 

 nur anlegt (Fig. XI bei h), ohne mit ihr verwachsen zu sein, daß also 

 hier ein Zusammenhang der beide Bäume (a und b) erfüllenden Matrix 

 sich findet«. In der Fußnote wird noch bemerkt, daß ein solcher Zu- 

 sammenhang wohl bestehen muß , da im andern Falle bei der nächsten 

 Häutung der durch die Querwand abgegrenzte Teil sich lostrennen würde. 



Meine Untersuchungen können die eben erwähnte Beobachtung 

 von Dewitz über Anwesenheit einer Querwand, welche das Lumen des 

 Unterkiefers teilen soll, wohl bestätigen, dagegen halte ich die Ver- 

 mutung über den Zusammenhang beider inneren Räume auf Grund 

 meiner Schnittbilder für unrichtig. 



Bei Betrachtung eines Querschnittes durch den Unterkiefer er- 

 scheint die recht dünne dorsale Wand gegen den Innenrand des Kiefers 

 wie gespalten und die innere Lamelle der gespaltenen Wandung in das 

 Innere des Kieferlumens eingestülpt (Fig. 7, 8 i). Auf diese Weise ent- 

 steht zwischen beiden Lamellen der dorsalen Kieferwand ein Spalt [s). 

 Dieser Spalt ist an der Basis des Unterkiefers verschlossen und läßt sich 

 im ganzen Kiefer bis zur Spitze nachweisen (Fig. 7, 8, 9 s). Nahe der 

 Spitze des Unterkiefers wird der Spalt platter, und die innere Chitin- 



31 



