551 



liert er das Problem nicht eben treffend. Wie soll »mechanisch« ver- 

 ständlich sein, fragt Dahl, daß eine bestimmte Richtung der Arbeit 

 von Anfang an zu erkennen ist, daß bei der Anlage des Rahmens erst 

 viele Fäden gezogen, dann wieder vernichtet werden mit Ausnahme der 

 passenden? »Der Zufall würde den Rahmen nicht mit solcher Regel- 

 mäßigkeit zustande bringen. « — Es liegt doch wohl im Wesen aller 

 Instinkte, daß eine »Richtung« dabei zutage tritt: an sich bereitet dies 

 der physikochemischen Deutung so wenig Schwierigkeit, wie das Ge- 

 richtetsein der ontogenetischen Entwicklung. Das vorläufige Ziehen 

 vieler Fäden und die Vernichtung der ungeeigneten stellt einen Fall 

 der ebenso verbreiteten als zweckmäßigen, rein instinktiven »Überpro- 

 duktion von Möglichkeiten« dar. Und von Bewirkung durch Zufall hat 

 meines Wissens niemand geredet. 



Aber was Dahl als problematisch vorgeschwebt haben dürfte, ist 

 seltsam genug. Wie »unterscheidet« die Spinne die passenden von den 

 falschen Fäden? Was leitet ihren Bauinstinkt je nach gegebenen Ver- 

 hältnissen in diese oder jene speziellere Bahn? W i e »orientiert sie sich« 

 auf einzelnen Stufen des fortschreitenden AVerkesüber die Beschaffenheit 

 des Fertigen, um dann vermöge ihrer instinktiven Veranlagung das Feh- 

 lende hinzuzufügen? Man kann nur vermuten, daß neben optischen und 

 chemischen — denn die Fäden sind auch qualitativ verschieden — vor 

 allem tactile Reize von äußerster Feinheit und in der mannigfachsten 

 Verknüpfung bestimmten Teilen des Gesamtinstinktes zugeordnet sind. 

 Wahrscheinlich wirken Spannungs- und Vibratilitätszustände der Fäden, 

 die aus der jeweiligen Konfiguration des Baues sich ergeben, planmäßig 

 differenziert auf die betreffenden Sinnesorgane. Doch wäre der Ver- 

 such, eine speziellere Hypothese aufzustellen, zurzeit verfehlt. — Das 

 eine ist jedenfalls gewiß : daß die hier zweifellos vorhandene Schwierig- 

 keit durch Annahme psychischer Vorgänge nicht im allergeringsten ge- 

 mildert oder gar beseitigt würde. An eine den Spinnen angeborene 

 »Vorstellung« des zu erbauenden Netzes, der das Tier wie einer Schab- 

 lone zu folgen hätte, ist schon darum nicht zu denken, weil ja die Form 

 des Werkes von Fall zu Fall ein wenig variiert. An »Überlegung«, da 

 schon die jungen Spinnen ohne Spur einer möglichen Erfahrung das 

 Handwerk komplett verstehen, noch weniger. Also könnte man höch- 

 stens behaupten, daß jede der von uns angenommenen hochkompli- 

 zierten Reizkombinationen, ehe sie wirkungsfähig wird, zuvor auf psy- 

 chischem Wege zusammengefaßt werden, vielleicht gar als Vorstellung 

 im Bewußtsein erscheinen müßte. Aber das widerspräche der Spar- 

 samkeit. Wenn doch rein physiologische Auslösung durch einfache 

 Reizkombinationen — woran niemand zweifelt — denkbar ist, so müssen 

 im Prinzip auch ganz beliebig hoch komplizierte Verbindungen von 



