552 



Reizen dazu fähig sein. Und durch Hinzufügung des psychischen Vor- 

 ganges als eines notwendigen Ursachengliedes gewinnt man nichts, 

 als die -Schwierigkeit, nun extra erst fragen zu müssen, wie der ins 

 Psychische hinübergesprungene Prozeß in das Gebiet der Nerven- und 

 Muskelphysiologie zurückgelangt. 



Noch wunderbarer ist die Fähigkeit der Spinnen , sich in der Be- 

 tätigung gewisser Instinkte durch die optisch vermittelte »Erschei- 

 nung«, das »Bild« eines Gegenstandes • — ■ zumeist eines andern 

 tierischen Individuums — planmäßig leiten zu lassen. Und ich denke mir, 

 daß gerade die Stelle des Dänischen Artikels, worin er jene Fähigkeit 

 als »objektiven« Beweis psychischer Vorgänge in Anspruch nimmt, 

 vielen beachtenswert erschienen ist. 



Freilich, was Dahl den Spinnen in dieser Hinsicht zuschreibt, geht 

 meiner Meinung nach denn doch zu weit. Er beruft sich vor allem auf 

 die erwähnte negative Reaktion vor stechenden Hymenopteren 

 und erklärt, sie könne, da die Annahme einer Bewirkung durch Farben 

 oder Gerüche auf Grund seiner früheren Experimente auszuschließen 

 sei, nur durch das »Bild« der Biene oder Wespe hervorgerufen werden. 

 »Nun variiert aber das Bild von demselben Tiere, wenn man dieses von 

 verschiedenen Seiten und in verschiedenen Stellungen betrachtet, ins 

 Unendliche. « Das sei mechanisch nicht zu verstehen. Er meint offenbar, 

 die Spinne reagiere auf den »Begriff« des stechenden Insekts, und sie 

 »erkenne« das Bild der einzelnen Biene oder Wespe als diesem Begriffe 

 zugehörig. — Ich halte nun zwar die Ansicht, daß instinktive Reizbar- 

 keit durch eine ganze Klasse unendlich vieler begrifflich verbundener, 

 d. h. in irgend einem Grade ähnlicher Bilder die Grenzen des mecha- 

 nistisch Deutbaren eo ipso überschreiten müßte, nicht für begründet. 

 Ein Wesen, das derartig reagieren soll, braucht ja nicht unabhängig für 

 jedes einzelne Bild der Klasse erregbar gemacht zu sein. Es genügt viel- 

 mehr, wenn ein bestimmtes »mittleres« Bild, eine Konfiguration von 

 Linien und ev. Farben, die allen Einzelobjekten gemein s am ist, als ad- 

 äquater Reiz von ihm empfangen wird. Und darum wäre die angeborene 

 Fähigkeit zu einer solchen »begriffsmäßig« verallgemeinerten Reizauf- 

 nahme an sich nicht wunderbarer, als die der Reaktion auf ein genau 

 detailliertes Einzelbild. Im Gegenteil: wie eine Begriffsbestimmung 

 um so ärmer ist, je mehr und je verschiedenere Dinge der Begriff umfaßt, 

 so wird auch ein »begriffliches« Bild einfacher als die Einzelbilder und 

 darum in seiner Wirkung eher verständlich sein. ■ — Aber sehen wir hier- 

 von ab. Ich glaube gar nicht, daß Dahl s Behauptung, die Spinnen wür- 



