555 



auf Bienen und Wespen durch einen Reiz veranlaßt wird, der nicht 

 durch Glas hindurchgeht. Das könnte kein optischer, wohl aber ein 

 Geruchsreiz sein. 



Ich will jedoch nicht verschweigen, daß ich mich von der Fähigkeit 

 der Attiden, auf Sprungdistanz eine Fliege von einer annähernd ebenso 

 großen Biene oder Wespe — gleichviel durch welchen Reiz — über- 

 haupt zu unterscheiden, weder bei früheren Versuchen noch auch 

 neuerdings so sicher, wie Dahl, überzeugen konnte. Die Spinnen, die 

 ich benutzte — außer Att/ts-Arten waren es Aelurillus V-insignitus Ol. 

 und das gemeine Epiblemum scenicum — , sprangen auf frei darge- 

 botene Halictus und andre kleine Hymenopteren anscheinend ebenso 

 leicht, als nach Stubenfliegen. Überhaupt besprangen sie, wie auch 

 Plateau 8 erfuhr, alle nur möglichen Dinge von ungefährer Fliegen- 

 größe, die ihnen am Ende eines dünnen, vibrierenden Drahtes vorge- 

 halten wurden : tote Fliegen oder Bienen, einen trockenen Hummelkopf, 

 ein Klümpchen rotes Modellierwachs. Freilich erlebt man häufig, daß 

 eine Spinne, nachdem sie auf Sprungweite herangeschlichen ist, nicht 

 springt, oder daß sie nur den Vorderleib mit den glänzenden Augen nach 

 dem Köder richtet, ohne herbeizukommen. Aber das geschieht auch 

 lebenden Fliegen gegenüber: sei es, daß die Spinne nicht lange vorher 

 gefressen hat, oder ein paarmal vergeblich gesprungen war, oder aus un- 

 erkennbaren andern Gründen. Einzelfälle beweisen hier also nichts. 

 Und um mit einiger Sicherheit entscheiden zu können, ob etwa der 

 Sprung auf ungenießbare Dinge öfter als der auf Fliegen verweigert 

 wird, dazu halte ich meine Versuche nicht für zahlreich genug. — Da- 

 gegen steht vollkommen fest, daß die Attiden auf kürzeste Entfernung, 

 vor allem bei unmittelbarem Kontakt, eine feine und überaus rasch wir- 

 kende différentielle Reizbarkeit für die Natur der besprungenen Gegen- 

 stände besitzen müssen, denn sie springen von allem, was nicht genieß- 

 bares Beutetier ist, blitzschnell wieder zurück. Das kann nach Lage 

 der Dinge auf keinen Fall optisch vermittelt sein. Tactile Reizung käme 

 wohl in Frage; aber ich fand, daß ineine Attus einen älteren Fliegen- 

 leichnam sehr scharf von einer frisch durch Hitze getöteten und äußer- 

 lich getrockneten Fliege, deren Oberflächenbeschaffenheit doch wohl 

 die gleiche war, unterschieden: diese hielten sie nach dem Sprunge fest 

 und fraßen sie an, auf jenem blieben sie nicht einen Augenblick. Also 

 ist der hierbei wirksame Reiz wohl sicher ein chemischer. 



Ob etwa die Ep ei ri den die ihnen zugeschriebene Fähigkeit, Flie- 

 gen und stechende Hymenopteren auf Distanz zu unterscheiden, in der 

 Tat besitzen, ist für das hier erörterte Problem fast ohne Belang. Denn 



8 Plateau, Recherches expérimentales sur la vision chez les Arthropodes. 2. 

 Vision chez les Arachnides. Bull. Acad. Se. Belg. T. 14. p. 545. 1887. 



