556 



zu der Möglichkeit chemischer Bewirkimg tritt bei den Radnetzspinnen 

 noch die andre, daß eine besondere Schwingungsweise des 

 Netzes über die Natur der eingefangenen Insekten Auskunft gibt 

 (Forel, Plateau u. a.), als eine so sparsame Hypothese, daß ihr gegen- 

 über die Annahme der Bildunterscheidung kaum in Frage kommt. 

 Selbst wenn das Auge der Epeiriden nicht so primitiv , und ihre Seh- 

 kraft nicht, wie Plateau auf Grund seiner Versuche sagte, so »de- 

 testable« wäre. 



Aus allen diesen Gründen dürfte die alte, jetzt wiederholte Be- 

 hauptung Dahls, die Spinnen vermöchten die optischen Bilder von 

 Bienen, Wespen und Fliegen instinktiv zu unterscheiden, als unbe- 

 wiesen und äußerst unwahrscheinlich abzulehnen sein. 



Aber damit ist nicht gesagt, daß eine Bildempfindlichkeit von 

 minder fabelhafter Höhe nicht dennoch bei Spinnen vorhanden sein 

 könnte. ■ — Das ist sogar bestimmt der Fall. 



Die beiden P e ckhams 9 schildern zahlreiche Fälle, in denen Atti- 

 den zur Paarungszeit auf eine Distanz von 20 und mehr Zentimetern 

 Individuen der gleichen Species als solche »erkannt« und selbst 

 dem Geschlechte nach unterschieden haben, wie ihr Verhalten bewies: 

 sie nahmen je nachdem Kampfstellung ein oder begannen ihre wunder- 

 lichen Liebestänze. Dieses instinktive »Erkennen« aber halten die 

 Peckhams für optisch bewirkt. Denn wenn die Tiere durch Zufall 

 Rücken gegen Rücken, also ohne sich sehen zu können, dicht anein- 

 ander gerieten, so reagierten sie nicht. Zu gleicher Ansicht gelangte 

 Montgomery 10 für die "Wolf spinne Lycosa scutulata. Dagegen gibt er 

 an, daß bei der nahverwandten, gemeinen und sehr genau von ihm stu- 

 dierten Pardosa nigropaipis die Geschlechter sich nicht durchs Auge 

 erkennen : ein Männchen dieser Art, das von dem Weibchen durch eine 

 Glaswand getrennt ist, macht ihm nie den Hof. Das gibt zu denken. 

 Nicht minder der Umstand, daß Xysticits-Mämicheji bestimmt nur bei 

 unmittelbarem Kontakt auf die Gegenwart des Weibchens reagieren ; 

 daß Wagner 11 auch bei Trochosa keine Spur eines optischen Erken- 

 nens der artgleichen Spinnen bemerken konnte: und daß nach Hey- 

 nions 12 das 6rateocZes-Männchen sein Weibchen sicher nicht durchs 



G. und E.Peckham, The sense of sight in spiders. Trans. Wisconsin Acad. 

 Vol. X. S. 245. 1895. 



10 Th. Montgomery jun., Studies on the habits of spiders, particularly those 

 of the mating period. Proc. Acad. Sc. Philadephia Vol. 55. p. 59. 1903. 



" 1. c. p. 195. 



i 2 R. Heymons, Biologische Beobachtungen an asiatischen Solifugen. Abb. 

 Akad. Berlin S. 66. 1901. 



