557 



Auge, sondern mit Hilfe der geruchsempfindlichen Palpen findet. Von 

 netzbauenden Spinnen ganz zu schweigen: hier wird nach Mont- 

 gomery durch ein bedeutungsvolles Zupfen an den Netzfäden »signa- 

 lisiert«. — Bei so viel Widersprechendem erscheint die Angabe der 

 Peckhams, wenn auch nicht völlig widerlegt, doch revisionsbedürftig. 



Ganz sicher aber besitzen die Attiden insofern echte Bildempfind- 

 lichkeit, als sie unter einer gewissen Bedingung befähigt sind, den indi- 

 viduellen Bildreiz eines unbewegtenKörpers zu rezipieren ; nämlich 

 dann, wenn das betreffende Bild ihr Auge zuvor im Zustande der Be- 

 wegung getroffen hatte. Die Peckhams schreiben, es falle der Spinne 

 leicht, ein einmal ins Auge gefaßtes Insekt zu finden und zu erhaschen, 

 nachdem es »aufgehört hat sich zu bewegen«. Gewiß ; aber das ist noch 

 kein zuverlässiger Beweis dafür, daß ihre optische Reizbarkeit über die 

 bloße Aufnahme von Bewegungen hinausgeht. Denn ein lebendiges In- 

 sekt bewegt, selbst wenn es »stille sitzt«, von Zeit zu Zeit die Glieder, 

 zum mindesten atmet es doch, und es erscheint nicht ausgeschlossen, 

 daß diese winzigen Bewegungen die Spinne zur Durchführung des An- 

 griffs bestimmen könnten. Der Sicherheit halber warf ich meinen Atti- 

 den leblose Gegenstände, z. B. tote Insekten vor, bewegte sie, bis das 

 Raubtier reagierte, und ließ sie dann ruhig auf dem Boden liegen: in 

 einer Reihe von Fällen schlich die Spinne, die Augen starr auf das Ob- 

 jekt gerichtet, wie eine Katze heran und sprang. Das würde durchaus 

 unmöglich sein, wenn nicht die Konfiguration des Körperbildes, die 

 während der Bewegung keine Rolle spielte, als mitbestimmender Faktor 

 in den Zusammenhang eingetreten 'wäre. 



Nun ist und bleibt die Fähigkeit, auf Bilder zu reagieren, selbst in 

 den engsten Grenzen etwas erstaunliches. Ich weiß aus eigner Erfah- 

 rung, wie schwer die Vorstellung zu überwinden ist, daß hierzu eine 

 psychische Verknüpfung der Einzelheiten zum subjektiven Gesamtbild, 

 wohl gar ein Vorgang aktiver Apperzeption, der das »ins Auge gefaßte« 

 Bild aus seiner Umgebung psychisch herauslöst, unentbehrlich sei. Doch 

 kommt man mit der Zeit auch diesen Dingen physiologisch näher. Und 

 gerade die bei den Spinnen festgestellte Fähigkeit, den Reiz eines Bil- 

 des, das sich zuvor bewegte, auch in der Ruhe zu rezipieren, eröffnet, 

 wie mir scheint, als ein verhältnismäßig einfacher Fall die Aussicht auf 

 späteres Begreifen der komplizierteren. 



Das objektive Bild, das im Attidenauge von dem zur Ruhe ge- 

 kommenen Beutetiere entworfen wird, vergrößert sich offenbar, während 

 die Spinne auf Sprungweite heranschleicht , auf der Oberfläche der Re- 

 tina. Nimmt man der Einfachheit halber vorläufig an , es behielte im 

 Gegenteil seine Größe bei, so genügt zur Deutung des Geschehens 

 etwa folgende Hypothese. Solange das erspähte Opfer sich bewegt, sein 



